Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-217/2012 от 18.09.2012

      Дело № 2-199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года                                                                            п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Муезерский» Шевченко Г.Г., ответчика Череватова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Череватову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Муезерский») обратился в суд с исковым заявлением к Череватову И.А. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что истец КПК «Муезерский» и ответчик Череватов И.А. заключили возмездный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в дополнение к договору оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> процентов в год. По условия договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> процента от суммы долга в день. При просрочке выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день, пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. При наступлении срока уплаты очередной части долга, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Ответчиком неоднократно принимались меры для досудебного урегулирования спора, должник приглашался в офис для переговоров, извещался о необходимости погасить долг, должнику направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг не погашен. Общая сумма задолженности ответчика Череватова И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., членский взнос <данные изъяты> руб. Начисленная сумма пени <данные изъяты> руб., как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, уменьшена истцом до <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Череватова И.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст.2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, п.2 ст. 811, 814 ГК РФ.

Представитель истца КПК «Муезерский» - Шевченко Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Череватов И.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска, учитывая при этом согласие с иском ответчика.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.5 договора займа предусмотрена оплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 дней).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа, при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> процентов в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа, заемщик обязался уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны по делу заключили возмездный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в дополнение к договору оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб. в передаче ответчику денежных средств. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> процентов в год, с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> процента от суммы долга в день, при просрочке выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день, пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. При наступлении срока уплаты очередной части долга, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, долг ответчиком не погашен. Общая сумма задолженности ответчика Череватова И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., при этом начисленная сумма пени <данные изъяты> руб., как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, уменьшена истцом до <данные изъяты> руб.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов <данные изъяты> и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил Ассоциации <данные изъяты> руб. за составление иска. Исходя из признания иска ответчиком в полном объеме и отсутствии возражений в части взыскания с ответчика испрашиваемых расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика Череватова И.А. расходы истца по оплате юридических услуг в истребуемом размере - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Череватова И.А. в пользу истца КПК «Муезерский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Череватову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Череватова И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Муезерский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 08 октября 2012 года.

Судья                                                                                                                  В.Л. Варламова