Решение по делу № 2-513/2016 ~ М-417/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-513/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 05 апреля 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Холявко А.В..,

при секретаре Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева В.В. к Коневой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, -

УСТАНОВИЛ:

Конев В.В. обратился в суд с иском к Коневой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., в котором до настоящего времени зарегистрирована и проживает его бывшая супруга Конева И.В. Брак между ним и ответчиком прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ***. На просьбы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета Конева И.В. отвечает отказом. Просит суд признать Коневу И.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: ..., выселить Коневу И.В. из указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Конев В.В. исковые требования уточнил, просил суд признать Коневу И.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: ..., выселить Коневу И.В. из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, дополнив, что членом его семьи Конева И.В. не является, брак с ней расторгнут. Совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик Конева И.В. и ее представитель Соколов С.О., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого дома, принадлежащего Коневу В.В., Конева И.В. не желает, поскольку спорный жилой дом является ее единственным местом жительства, кроме того, в данном жилом доме проживает их с истцом несовершеннолетняя дочь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданному *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия на основании договора дарения от ***, Конев В.В. является собственником незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: ....

Из справки, выданной *** администрацией Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, видно, что на регистрационном учете по адресу: ... состоит Конева И.В.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от *** (свидетельство о расторжении брака *** от ***).

Соглашение собственника с ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является совместным имуществом сторон, приобретенным в период брака, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Вместе с тем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный жилой дом является единственным местом жительства Коневой И.В., кроме того, в данном жилом доме проживает их с истцом несовершеннолетняя дочь, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, не могут служить основанием для сохранения за Коневой И.В. права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что законных оснований владения и пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, а регистрация ответчика и проживание по данному адресу влечет нарушение права истца Конева В.В. на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд считает, что исковые требования Конева В.В. к Коневой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева В.В. удовлетворить.

Признать Коневу И.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: ....

Выселить Коневу И.В. из жилого помещения - жилого дома, находящегося по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Коневой И.В. в пользу Конева В.В. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:     Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2016 года.