Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-320/2013 от 04.03.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-450/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Елены Леонидовны, Шаповаловой Анны Александровны, Шаповалова Льва Александровича и Шаповалова Николая Александровича к Администрации г. Реутова и ОАО «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шаповалова Е.Л., Шаповалова А.А., Шаповалов Л.А. и Шаповалов Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова и ОАО «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения» о признании за ними права равнодолевой собственности на квартиру <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, предоставленную в связи со сносом дома <данные изъяты>

Истцы Шаповалова Е.Л., Шаповалова А.А., Шаповалов Л.А. и Шаповалов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 23-25, 101).

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности Степанова О.С.) – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 30).

Ответчик – представитель ОАО «ПСК НПО Машиностроения» (генеральный директор Макаричев В.А.) – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по МО (по доверенности начальник Реутовского отдела Воловая А.А.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 98).

3-е лицо – представитель Отделения Федеральной Миграционной службы по г.о. Реутов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты> граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что Шаповалова Е.Л., Шаповалова А.А., Шаповалов Л.А. и Шаповалов Н.А. были зарегистрированы в квартире <данные изъяты>

<данные изъяты> г. между Шаповаловой Еленой Леонидовной, Шаповаловой Анной Александровной, Шаповаловым Львом Александровичем, Шаповаловым Николаем Александровичем и ОАО «ПСК НПО Машиностроения», Администрацией г. Реутова заключен Договор <данные изъяты>

<данные изъяты> между ОАО «ПСК НПО Машиностроения» и Шаповаловой Е.Л., Шаповаловой А.А., Шаповаловым Л.А. и Шаповаловым Н.А. был составлен акт приемки-передачи квартиры, согласно которому истцам передана квартира <данные изъяты>

Таким образом, данным актом подтверждается исполнение взаимных обязательств сторон по договору о порядке и условиях освобождения гражданами жилого помещения (квартиры) в связи со сносом жилого дома и предоставления квартиры <данные изъяты>

<данные изъяты> г. истцами был получен технический паспорт жилого помещения - квартиры <данные изъяты>

<данные изъяты>. начальник отдела по учету, распределению и обмену жилой площади Администрации г.Реутова разъяснил Шаповаловой Е.Л., что не вправе заключить договор социального найма в отношении спорной квартиры, т.к. на квартиру <данные изъяты>

Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию (л.д.19-22).

То обстоятельство, что Администрация г. Реутова до настоящего времени не зарегистрировала право муниципальной собственности на квартиру <данные изъяты> Московской области, не является основанием для отказа истцам в реализации их права на приватизацию жилого помещения.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцы получили право на спорную квартиру на основании договора от <данные изъяты> права на спорную квартиру были переданы только истцам, претензий от других участников строительства или каких-либо третьих лиц относительно права на спорную квартиру не имеется.

Таким образом, суд считает, что спорная жилая площадь была фактически передана истцам в собственность.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шаповаловой Елены Леонидовны, Шаповаловой Анны Александровны, Шаповалова Льва Александровича и Шаповалова Николая Александровича к Администрации г. Реутова и ОАО «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шаповаловой Еленой Леонидовной, Шаповаловой Анной Александровной, Шаповаловым Львом Александровичем и Шаповаловым Николаем Александровичем право равнодолевой собственности на квартиру <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья:     подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                            Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>