Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2021 от 27.04.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО2

11 июня 2021 года в городе Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что по кредитному договору №... от "."..г., ответчику предоставлен кредит в размере 764 450 рублей, сроком до "."..г., под 19.4%. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность составила 1 673 439 руб.43 коп. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере составила 1 673 439 руб.43 коп., из которых: 764 450 руб.88 коп. – задолженность по основному долгу, 908988 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 567 руб.20 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном возражении просил суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, "."..г., заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 764 450 рублей, сроком до "."..г., с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 764 450 рублей, под 19.4 % под условием совершения, начиная с "."..г., ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Срок последнего платежа "."..г..

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на "."..г. задолженность составила 1 673 439 руб.43 коп., из которых: 764 450 руб.88 коп. – задолженность по основному долгу, 908988 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 567 руб.20 коп.

От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности банком пропущен по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил не ранее "."..г.. По платежам, срок исполнения которых наступил ранее, истец не имеет права взыскания задолженности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам за период начиная с "."..г..

Из графика погашения кредита следует, что сумма основного долга подлежащая уплате заемщиком ежемесячными платежами в период, начиная с "."..г., т.е. с "."..г. по "."..г., составляет 14 471 руб. ежемесячный платеж, период платежей составляет 81 месяц, и платеж 13 350 руб. составляет 1 месяц.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному обязательству, по которому срок исковой давности не истек, и на взыскание которой банк имеет право составляет (14 471 х 81) + 13 350 руб. = 1 185 501 руб.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 127 руб.05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 1 185 501 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 127 руб.05 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., ("."..г.."."..г., вых.дни.)

Судья

    

которое находится в

Волжском городском суде

которое находится в

Волжском городском суде

34RS0№...-41

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

2-2815/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Шустов Сергей Викторович
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2021Передача материалов судье
27.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
18.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее