Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-630/2017 ~ М-3747/2017 от 30.11.2017

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 декабря 2017 г.                                                                                                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Шмакова В. А. к Брушевскому Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Шмаков В. А. обратился в суд с иском к Брушевскому Р. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 201 853 руб.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Кроме того, согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер неустойки (процентов), если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней (процентов), если таковые причитаются. Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания пени (процентов) в приказном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 201 853 руб.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, исковое заявление Шмакова В. А. к Брушевскому Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шмакова В. А. к Брушевскому Р. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Шмакову В. А. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований к мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска.

Разъяснить Шмакову В. А. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                           подпись                                   Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __