Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2014 ~ М-1533/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 3428/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.М. к Симоновой К.И., Фоменко О.М. об определении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.М. обратился в суд с иском к ответчику о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1\2 доли квартиры № АДРЕС. В спорной квартире никто не зарегистрирован, самостоятельно определить порядок оплаты коммунальных платежей не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Крыжановская Е.М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик:

Симонова К.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, при этом пояснила, что в настоящее время является собственницей 1\2 доли в спорной квартире.

Фоменко О.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Третьи лица

ОАО «3-е лицо» представитель по доверенности Чистов И.В. в судебное заседание явился, в отношении заявленных требований не возражал.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле. изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований, поскольку принятие признание иска судом не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Иванова С.М. в размере 1/2доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Обязать ОАО «3-е лицо» в отношении Иванова С.М. производить отдельное начисление за оплату коммунальных услуг в размере 1\2 доли.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина