Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2019 (2-3263/2018;) ~ М-1824/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-339/2019

                           24RS0013-01-2018-002412-45

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Бухольцевой А.С., с участием представителя истца Ельпина С.В., ответчика Юхновец Е.С., представителя ответчика Максимова Я.А., представителя третьего лица Ладыженко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Юхновец Евгению Сергеевичу о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Юхновец Е.С., в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

    В обоснование иска указано, что вышеназванный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения; согласно данному договору ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановки жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, мощностью 15КВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3; при подаче заявки на технологическое присоединение Юхновец Е.С. указал на то, что объект не имеет технологического присоединения; согласно п. 10 технических условий для осуществления технологического присоединения электроустановок садового дома Юхновец Е.С. сетевая организация должна выполнить следующие мероприятия: в соответствии с п. 10.2.1 запроектировать и построить ТП-10/0,04 кВ тип, мощность трансформатора определить проектом; п. 10.2.2 от ВЛ 10 кВ ф. 133-10 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10кВ, номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом; п. 10.2.3 от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛллэП-0,4кв.; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; п.10.2.4 определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10кВ ф. 133-10; тип и место установки разъединителя определить проектом; впоследствии выявлено, что жилой дом Юхновец Е.С. уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна».

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» Ельпин С.В. иск и изложенные в нем доводы поддержал, дополнительно пояснил, что в момент обращения Юхновец Е.С. с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «МРСК Сибири» в силу положений закона не могло отказаться от его заключения; при реализации условий заключенного с ответчиком договора ПАО «МРСК Сибири» установлено, что дом Юхновец Е.С. уже имеет технологическое присоединение, дом и участок обеспечены электричеством; через сети Москальковой О.А. опосредованно присоединен к электрическим сетям, принимает электричество, потребляет его и оплачивает; в силу положений ст. 26 ФЗ РФ № 35 от 26 марта 2003г. «Об электроэнергетике» ПАО «МРСК Сибири» не может нарушить принцип однократности технологического присоединения и в нарушение указанного закона осуществить технологическое присоединение участка Юхновец Е.С. еще раз, в связи с чем, просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что действительно принадлежащий Юхновец Е.С. дом на земельном участке № подключен к сетям Москальковой О.А., Юхновец Е.С. оплачивает электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по лицевому счету, открытому на имя Москальковой О.А.; несмотря на имеющееся подключение к электрическим сетям, какого-либо договора о технологическом присоединении его земельного участка и находящегося на нем дома с ним не заключалось, в этой связи он настаивает на выполнении ПАО «МРСК Сибири» условий договора от 30 ноября 2017 года, желает, чтобы с ним ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен отдельный договор, открыт лицевой счет, по которому он мог бы оплачивать потребленную электрическую энергию.

Представитель третьих лиц - ДНТ «Солнечная поляна» и Москальковой О.А. – Ладыженко Т.А. исковые требования ПАО «МРСК Сибири» поддержала, пояснила, что Юхновец Е.С. присоединен к сетям Москальковой О.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно п. 9 Правил, договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует:

- на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Юхновец Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 29),

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Юхновец Е.С. заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>; срок выполнения мероприятий по договору - 1 год со дня заключения договора (л.д. 30),

- Юхновец Е.С. оплачено технологическое присоединение, что подтверждается чеком на 10,22 рублей, 511,12 рублей, 1533,38 рублей (л.д.57,66,67),

- по выписке из ЕГРН Москальковой О.А. на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики - ЛЭП 10 кВ и КТПН-10/0,4кВ с кадастровым номером № (л.д.133),

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Москальковой О.А. заключен договор № энергоснабжения (л.д.146-147, 150),

- из заключения Управления проектирования Департамента капитального строительства об отсутствии возможности технологического присоединения электроустановок жилого помещения заявителя следует, что на расстоянии менее 25 метров от участков заявителей (в их числе - Юхновец Е.С. расположены существующие опоры ВЛ-0,4кВ; данная ВЛ-0,4кВ запитана от существующей частной КТП-10/0,4кВ; поэтому мероприятия со стороны сетевой организации, согласно технических условий к договорам технологического присоединения, в том числе по договору № провести невозможно (л.д.24-25),

- из заявлений, поданных председателем ДНТ «Солнечная поляна» Ладыженко Т.А., и ею же как представителем Москальковой О.А. от 10 февраля 2018г., следует, что они не дают согласие ПАО «МРСК Сибири» на строительство ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ДНТ «Солнечная поляна», и на земельных участках, принадлежащих Москальковой О.А., с кадастровыми номерами: № (л.д.10,12).

Из совокупности таких доказательств как: акт выполнения технических условий № АТУ-В42-16-8603 от 03 сентября 2016г. (л.д.15), акт об осуществлении технологического присоединения № № от 03 сентября 2016г. (л.д.54), акты о разграничении балансовой принадлежности сторон от 03 сентября 2016г. (л.д.17) и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 03 сентября 2016г. (л.д.18-19), заключенные между ПАО «МРСК Сибири» и Москальковой О.А., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.21), платежный документ об оплате электрической энергии Юхновец Е.С. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору № (л.д. 9), следует, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № уже имеет технологическое присоединение.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим Юхновец Е.С..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора энергопринимающие устройства Юхновец Е.С. уже имели технологическое присоединение к линии электропередач - источник питания ПС 35/10 кВ № «Сухая Балка» РУ-10 кВ, ячейка № РУ-10 кВ ПС-35/10 кВ № «Сухая Балка», принадлежащей Москальковой О.А., с которой ПАО МРСК заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.2400.8603.15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение, энергопринимающего устройства КТПН -10/04 кВ к ЛЭП 10 кВ, правообладателем которого является Москалькова О.А., осуществлено на основании, в том числе заявки предыдущего собственника участка Юхновец Е.С. –КВН (л.д.134-138).

При этом энергоснабжение присоединенных к данной ЛЭП собственников рядом расположенных земельных участков, в том числе Юхновец Е.С., осуществляется на основании договора № от 22 декабря 2015 года, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Москальковой О.А., и плата за потребленную электроэнергию Юхновец Е.С. вносится на счет Москальковой О.А. после подключения жилого дома к сети электроснабжения в установленном законом порядке; ответчик Юхновец Е.С. от электрических сетей в установленном законом порядке не отключался.

При таком положении суд считает, что заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Юхновец Е.С., договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 30 ноября 2017 года, является недействительным, так как заключен был с нарушением требований ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» об однократности технологического присоединения, в этой связи заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Помимо этого, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика 6000 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░                ░.░.░░░░░░░