Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-547/2018 от 01.11.2018

        Дело № 11-547/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

        при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - деньги» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Деньги» к Черникову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Деньги» к Черникову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа

ООО «Экспресс - Деньги» не согласилось с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года и подало частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая ООО «Экспресс – Деньги» в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал на то, что, поскольку исполнительный лист ВС (№) был выдан взыскателю 02.07.2012 года, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек до момента возбуждения исполнительного производства – 02.07.2015 года.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ВС (№), выданного по решению мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 29.05.2012 в отношении должника Черникова М.А. Коминтерновским РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Из представленной справки, выданной Коминтерновским РОСП г. Воронежа 04.09.2018 года за (№), следует, что в рамках исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного 20.01.2016 года, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества должника, на которое можно обратить взыскание, на основании чего, (ДД.ММ.ГГГГ) указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. В этот же день, 16.01.2017 года исполнительный лист ВС (№) направлен в адрес ООО «Экспресс – Деньги». Данная информация также подтверждается ответом Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 28.09.2018 года за (№) на судебный запрос. Кроме того указано, что указанный исполнительный документ направлен простой почтой без составления реестра «Воронежской почтовой службой».

Между тем, выводы мирового судьи о том, что взыскатель обратился в суд за пределами трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, являются ошибочными.

Согласно части 1 статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 того же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Аналогичная норма содержится в статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела по состоянию на 04.09.2018 года исполнительные документы ООО «Экспресс – Деньги» не получены, доказательств, подтверждающих обратное не имеется, решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено, срок к предъявлению исполнительных документов не пропущен и его необходимо исчислять, учитывая, что исполнительные документы утрачены, с момента выдачи справок об утрате.

При таких обстоятельствах отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с пропуском срока предъявления их к исполнению является неверным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Деньги» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Деньги» дубликат исполнительного листа ВС (№), выданный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 29.05.2012 года в отношении должника Черникова Михаила Анатольевича по гражданскому делу о иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Деньги» к Черникову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья                                                     В.В. Ятленко