Дело № 2-2585/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2016 года город Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Костевской И.Д.,
при секретаре Забарацкой А.П.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора Хабаровского края в интересах Сырочева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взысканиизаработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Амурский городской прокурор Хабаровского края обратился в суд с названным иском, в котором указал, что по обращению Сырочева С.В. о не выплате заработной платы, прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Сырочеву С.В. в связи с исполнением трудовых обязанностей за период с 01.05.2016г. по 15.05.2016г. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 6000 руб., задержка составила 10 дней (с 30.05.2016г. по 09.06.2016г.). Сырочеву С.В. к выплате полагается 6000 руб. 00 коп. Задолженность предприятием не оспаривается. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ компенсация за невыплату заработной платы за май 2016г. составила 22 руб. 00 коп. В виду изложенного, ссылаясь на ст.ст.21, 22, 136, 236 Трудового кодекса России, просит взыскать с ООО «Триада» в пользу Сырочева С.В. заработную плату в размере 6 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 22 руб. 00 коп.
В судебное заседание Амурский городской прокурор, Сырочев С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке. Просил дело рассмотреть без его участия. Кроме того, указал, что ему разъяснены порядок и последствия отказа от исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкая А.А. заявление истца об отказе от исковых требований поддержала, просит принять, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по данному делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказ от иска Амурский городской прокурор принять.
Производство по гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора Хабаровского края в интересах Сырочева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взысканиизаработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней после его вынесения.
Судья И.Д.Костевская