Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2011 от 17.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 07 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Заборцева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 02 марта 2011 года Заборцев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Заборцев А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что он на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, а, действуя в состоянии крайней необходимости, объехал с левой стороны препятствие в виде остановившегося грузового автомобиля.

В судебном заседании Заборцев А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 02 марта 2011 года отменить и производство по делу прекратить. Дополнительно суду пояснил, что 31 января 2011 года он, объезжая с левой стороны впереди следовавший грузовой автомобиль, действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку указанный грузовой автомобиль стал тормозить, а потом остановился. Нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.20 приложения 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен" не отрицал.

Выслушав объяснения Заборцева А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 11.11.2008 года № 23), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, например, знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, следует квалифицировать, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как правильно установлено мировым судьей, 31 января 2011 года, в 14 часов 05 минут, на * Заборцев А.Б., управляя автомобилем «*», №, в зоне действия дорожного знака 3.20 приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Заборцева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении * от 31.01.2011 года, из которого следует, что Заборцев А.Б., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с обгоном движущихся впереди транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6); схемой нарушения, подписанной Заборцевым А.Б. без каких-либо замечаний (л.д. 7), фотокопиями с прибора ВИЗИР, отражающими движение автомобиля «*», № (л.д. 8-13), рапортом инспектора ДПС (л.д. 14).

Разрешая вопрос о виновности Заборцева А.Б., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Заборцева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено Заборцеву А.Б. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Заборцева А.Б. о том, что, он на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, а, действуя в состоянии крайней необходимости объехал с левой стороны препятствие в виде остановившегося грузового автомобиля, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку материалы дела данных о том, что Заборцев А.Б. действовал в состоянии крайней необходимости не содержат. Кроме того, таких данных не приведено и в настоящем судебном заседании. Более того, как видно из схемы нарушения и фото-фиксации движения автомобиля «*», Заборцев А.Б., выехав в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств, которые как видно из фото-фиксации, не являлись тихоходными, и следовали в попутном направлении, что также опровергает доводы Заборцева А.Б. о том, что он совершил административное правонарушение в состоянии крайней необходимости.

Кроме того, производство по делу об административном правонарушении в отношении Заборцева А.Б. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Заборцева А.Б. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи от 02 марта 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Заборцева А.Б. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 02 марта 2011 года в отношении Заборцева А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Заборцева А.Б. – без удовлетворения.

Судья А.О. Александров