Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8060/2019 ~ М-7292/2019 от 28.08.2019

№ 2-8060/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                         Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» к Исмаилову Алекперу Тельману оглы взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24000000 рублей (с учетом уточненных требований л.д.45).

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику без достаточных на то оснований были перечислены денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовое отправление, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата. Зафиксирована неудачная попытка вручения отправления.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018г. принято заявление о признании ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А41-40650/18. Конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

Права и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве определены статьей 129 Закона о банкротстве.

В частности, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац третий пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве). В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 18.04.2016 г. между ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» и Исмаиловым Алекпером Тельман Оглы заключен предварительный договор купли-продажи помещения б/н, согласно п. 2 которого общество перечислило в адрес Исмаилова А.Т. 18.04.2016 г. задаток в сумме 24 000 000 руб.

Согласно выписки по операциям на расчетном счете ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» в АО «ТЭМБР-БАНК» денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 Предварительного договора в срок не позднее 01.07.2016г. Исмаилов А.Т.. должен был заключить с Должником Договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС по цене 50000000 руб.

В указанный срок договор купли-продажи заключен не был, помещение должнику не передано, денежные средства, перечисленные в качестве задатка согласно ст. 381 ГК РФ, не возвращены.

Сторонами сделки не совершены действия по заключению основного договора купли-продажи имущества.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмаилова Алекпера Тельмана оглы в пользу ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» денежные средства в сумме 24000000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин

2-8060/2019 ~ М-7292/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АСТ-Колхоз "Клинский" в лице КУ Корнюшкина Геннадия Александровича
Ответчики
Исмаилов Алекпер Тельман Оглы
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2019Передача материалов судье
29.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2019Подготовка дела (собеседование)
19.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Дело оформлено
12.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее