Решение по делу № 2-3410/2017 ~ М-3371/2017 от 27.11.2017

Дело № 2- 3410/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

19 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Волкова С.В. задолженность по кредитному договору №-Р-524555 от 13.04.2015 года в размере 52692,98 рублей, в том числе: 6100 рублей – задолженность по процентам, 41473,37 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 5119,57 рублей – задолженность по просроченным процентам; а также расходы по оплате госпошлины 1780,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13 апреля 2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковым С.В. заключен договор на оформление международной банковской карты для физических лиц. Ответчик совершил расходные операции по счету, однако не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 54).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 апреля 2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковым С.В. заключен договор №-Р-524555 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету- заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт (л.д. 8-9).

При подписании заявления Волков С.В. указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 32000 рублей, то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту (л.д. 11).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской (л.д. 33-35), однако свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет.

Учитывая систематическое неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес Волкова С.В. банком направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 36). Однако со стороны ответчика исполнения обязательства не последовало.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 6100 рублей – задолженность по процентам, 41473,37 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 5119,57 рублей – задолженность по просроченным процентам, а всего 52692,98 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком (л.д. 30-32), находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик расчет не оспаривал, собственного расчета не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,79 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Волкова Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №-Р-524555 от 13.04.2015 года в размере 52692,98 рублей, расходы по оплате госпошлины 1780,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Земскова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2017 года.