Решения по делу № 2-928/2013 ~ М-694/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-928/13 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лучкив О.В. к Дунаеву Сергею С.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лучкив О.В. обратилась в суд с иском к Дунаеву С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что за время совместного проживания в браке, ее матерью Дунаевой Н.С. и отцом Дунаевым В.В. в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, . Дунаев В.В. ... умер и принадлежащая ему доля квартиры перешла в равных долях его супруге Дунаевой Н.С., сыну Дунаеву С.В. и дочери Лучкив (Дунаевой) О.В. Другая половина – доли вышеуказанной квартиры принадлежит Дунаевой Н.С., как пережившей супруге. Таким образом, в результате наследования, в данной квартире сформировались доли: – Дунаевой Н.С., – Дунаеву С.В. и – истца. ... Дунаева Н.С. умерла и согласно имеющегося завещания истец является единственным наследником имущества своей матери, в связи с чем, наследодатель обратилась в нотариальную контору, где было установлено, что ее наследодатель – Дунаева Н.С. не произвела надлежащего оформления документов на часть принадлежащего ей имущества. Таким образом, в настоящее время не представляется возможным произвести оформление лишь части причитающегося наследства в виде доли квартиры, полученной матерью истца в результате наследования доли ранее умершего ее супруга. Просит суд признать за ней право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, ул , принадлежавшей Дунаевой Н.С. как пережившему супругу, определить общий размер принадлежащей ей доли указанной квартиры, образовавшейся в результате принятия ею наследства после смерти Дунаевой Н.С.

В судебном заседании истец Лучкив О.В. и ее представитель Курдюков В.В. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Дунаев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отправленными извещениями суда, которые возвращены отделением связи в суд с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Владимир Антонова О.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представила копию наследственного дела № №... на имущество Дунаевой Н.С..

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, учитывая мнение истца и ее представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 2 статьи 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (часть 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности от ... Дунаевой Н.С., являющейся пережившим супругом Дунаева В.В., умершего ..., принадлежит право собственности на долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, которым является: квартира города Владимира (л.д. 6). Данное свидетельство о праве собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ... следует, что на основании статьи 532 Гражданского кодекса РФ наследниками имущества Дунаева В.В., умершего ..., являются в равных долях каждый: по доли – жена Дунаева Н.С., сын Дунаев С.В., дочь Дунаева О.В. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владимир, (л.д. 7). Данное свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке зарегистрировано ....

Дунаева Н.С., ... года рождения, умерла ..., о чем составлена актовая запись о смерти № №... от ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ..., серии №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области РФ (л.д.9).

Дунаева О.В. на основании свидетельства о заключении брака от ... сменила фамилию на Лучкив (л.д. 8).

Таким образом, Лучкив О.В. и Дунаев С.В. являются наследниками первой очереди, как дети наследодателя Дунаевой Н.С. Других наследников у Дунаевой Н.С. не имеется.

Однако из составленного Дунаевой Н.С. ... завещания следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает дочери Дунаевой (Лучкив) О.В. (л.д. 10).

Кроме того, из представленной нотариусом нотариального округа г. Владимир Антоновой О.В. справки от ... № №... следует, что на основании поданного Дунаевой (Лучкив) О.В. заявления о принятии наследства ... заведено наследственное дело № №... к имуществу умершей ... ее матери Дунаевой Н.С., ... года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: г. Владимир, . По состоянию на 25.04.2013 Лучкив О.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство (л.д. 13).

При таких обстоятельствах в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дунаевой Н.С. входила, в том числе и доля квартиры г. Владимира.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С учетом того, что доля спорной квартиры на момент смерти наследодателя принадлежала наследодателю, а также то, что Дунаева (Лучкив) О.В. является наследником по завещанию после смерти матери, суд считает возможным признать за ней право собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Владимир, .

Согласно пункту 4 статьи 8.1 ГК РФ, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В связи с чем, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению к заявленному ответчику требование истца об определении общего размера ее доли, образовавшейся в результате принятия ею наследства после умершей матери, поскольку данное требование не несет юридических последствий, кроме того, доказательств нарушения Дунаевым С.В. прав истца по определению общего размера ее доли суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лучкив О.В. удовлетворить частично.

Признать за Лучкив О.В. право собственности на долю в праве общей собственности на квартиру , расположенную в доме в городе Владимире.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тельцова