Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 от 16.01.2015

№ 2-481/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гавриловой К.Б,

с участием: представителя истца – филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондаревой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к Гусейновой (Харбак) Э.Г. и Гусейнову Г.Г.Р. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Харбак Э.Г. и Гусейнову Г.Г.Р. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, убытков и госпошлины.

Решением Минераловодского городского суда 23 октября 2014 года исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» удовлетвоены частично.

С ответчика Харбак Э. Г. взыскана в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2007 года по 23.04.2014 года в сумме .............. копеек, понесенные убытки сумме .............. - стоимость документа описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал и государственная пошлина в размере ...............

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» о взыскании с Гусейнова Г. Г-Р. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, понесенных убытков и судебных расходов - госпошлины, отказано в полном объеме.

В связи с неявкой ответчиков в суд, исковое заявление было рассмотрено без их участия.

В окончательной форме решение составлено 28.10.2014 года и вступило в законную силу.

23.12.2014 года в суд поступило заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал», в котором указано, что в исковом заявлении была неправильно указана фамилия ответчика – Харбак Э.Г., которая является в настоящее время Гусейновой Э.Г., а так же неправильно был указан ее адрес, в связи с чем Гусейнова Э.Г. была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и интересы в судебном порядке, а так же суду не был известен тот факт, что по спору между теми же истцом и ответчиками, уже было заключено мировое соглашение.

Просят отменить решение Минераловодского городского суда от 23.10.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16 января 2015 года, решение Минераловодского городского суда от 23.10.2014 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, представителя истца – филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» по доверенности истца Бондарева В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Гусейнова Э.Г. и Гусейнов Г. Г-Р. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Гусейнова Э.Г. заявила так же ходатайство о рассмотрении дела с участием ее представителя по доверенности Докучаевой М.А.

Представитель Гусейновой Э.Г. и Гусейнова Г. Г-Р. по доверенности Докучаева М.А. пояснила, что собственником .............. на основании: договора дарения строения от ..............., является Гусейнова Э.Г. Ее прежняя фамилия - Харбак. Проживает она по адресу: ............... Исковые требования были заявлены к ней ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» за период с января 2007 года по март 2014 года. В исковом заявлении СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал», была неправильно указана фамилия ответчика – Харбак Э.Г., которая является в настоящее время Гусейновой Э.Г., а так же неправильно был указан ее адрес, в связи с чем Гусейнова Э.Г. была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и интересы в судебном порядке, а так же не учтен тот факт, что 22.08.2015 года по спору между теми же сторонами, уже было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» был произведен перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету .............. по .............. в .............. за период с 23.04.2014 г. по 23.11.2014 г. в связи с временным отсутствием потребителя. Этот факт при вынесении решения от 23 октября 2014 года суду известен не был.

За период с 01.01.2007 года по 01.09.2011 года Докучаева М.А. просит применить срок исковой давности.

Против удовлетворения требований о взыскании с Гусейновой Э.Г. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2011г. по апрель 2014 года, не возражает. В удовлетворении требований заявленных истцом к Гусейнову Г. Г-Р. просит отказать в полном объеме, так как он не является собственником дома по .............. в .............. и лицевой счет .............. оформлен не на него.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно информационного листка расчет оплаты за услуги водоотведения в .............. в .............., лицевой счет № .............., производится на 2 проживающих человек: Харбак Э.Г.и Гусейнова Г. Р. (л.д. 9).

В настоящее время фамилия данного ответчика Гусейнова Э.Г.

Согласно документу – описанию объекта недвижимости Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», право собственности на 4/10 долей в праве на .............. в ..............) принадлежит Харбак (Гусейновой) Э. Г., на основании договор дарения от ............... (л.д. 20).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно расчету иска, приложенного к исковому заявлению, за период с 01.01.2007 года по 23.04.2014 года задолженность по адресу: .............. составляет в сумме ...............

В материалах дела имеются нормативные документы, содержащие сведения о нормах и тарифах водопотребления для населения .............., на основании которых был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоотведения по лицевому счету .............. по адресу: ...............

Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Гусейновой Э.Г. задолженности за водопользование и водоотведение период с .............. по .............. по адресу: .............. сумме 37523 рубля 33 копеек подлежат удовлетворению.

За период с .............. по .............. Докучаева М.А. просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года.

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ, срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, до вынесения решения судом.

Таким образом, суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчика Гусейновой Э.Г. задолженности за водопользование и водоотведение период с .............. по .............. отказать

При этом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика Гусейнова Г.Г.Р. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № .............., надлежит отказать в полном объеме, так как он не является собственником жилого помещения по адресу: ...............

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был обратиться в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, за документом – описанием, стоимость которого составляет .............. копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Гусейновой Э.Г. как убытки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, уплата судебных расходов присуждается ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Гусейновой Э.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 1289 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Гусейнова Г.Г.Р. убытков и судебных расходов, надлежит отказать, в связи с отказов в отношении него в удовлетворении основного искового требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал», удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Э.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2011 года по 23.04.2014 года в сумме ...............

В удовлетворении требований ГУП СК «..............водоканал» о взыскании с Гусейновой Э.Г. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2007 года по 30.08.2011 года - отказать.

Взыскать с Гусейновой Э.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» понесенные убытки сумме 222 рубля 57 копеек - стоимость документа описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал.

Взыскать с Гусейновой Э.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в размере ...............

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» о взыскании с Гусейновой Э.Г. государственной пошлины свыше взысканной суммы, то есть в размере .............. отказать.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» о взыскании с Гусейнова Г.Г.Р. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, понесенных убытков и судебных расходов - госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 27.01.2015 года.

Судья