Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-923/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1040/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре Ю.А. Татарниковой,

при участии

представителя истца Бродской Л.В., действующей на основании доверенности от 23.04.2015 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саранина А. В. к Круль К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Саранин А.В. обратился в суд с иском к Круль К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что 15.07.2014 между ним и Круль К.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.07.2014, согласно которой Круль взял в долг денежные средства в размере /________/ рублей. 27.11.2014 согласно уведомлению о вручении ответчиком было получено требование о возврате суммы займа. Таким образом, установленный 30дневный срок истек. Денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Круль К.А. задолженность по договору займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей, а всего /________/ рублей.

Истец Саранин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2014 по 21.05.2015 в размере /________/ рубля. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Круль К.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив доказательства по делу, определив на основании ст.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 15.07.2014 Круль К.А. (заемщик) взял в долг денежную сумму в размере /________/ рублей у Саранина А.В.

Анализ приведенной расписки от 15.07.2014, позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит все существенные условия займа, а именно: указание на стороны договора – займодавца Саранина А.В. и заемщика Круль К.А. с указанием размера полученных в долг денежных средств.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств в размере 800 000 рублей, следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку расписка не содержит условие о сроке возврата суммы займа, следует, что срок возврата определен моментом востребования.

13.11.2014 истцом в адрес Круль К.А. направлено требование о возврате суммы займа в течение тридцать дней с момента получения требования.

Требование о возврате денежных средств получено Круль К.А. 27.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание обязательство по возврату займа, закрепленное в ст. 810 ГК РФ, и требования ст. 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ рублей.

Доказательств исполнения обязательств по возврату или частичному возврату суммы займа ответчиков в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании с Круль К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлеторению.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 28.12.2014 по 21.05.2015 является верным, поскольку срок возврата денежных средств истек 27.12.2014. Следовательно, продолжительность периода просрочки составляет 143 дня.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: /________/ рубля / 360 дней х 8,25 % годовых х 143 дней в году/ 100 = /________/ рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере /________/ рубля, что подтверждается чек-ордером от 30.03.2015.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, которые удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с п.п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 333.18,1 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При увеличении истцом размера исковых требований доплата государственной пошлины им не производилась.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/ рубля, размер государственной пошлины составляет /________/ рублей.

Истцом при подаче в суд с иска была оплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере в размере /________/ рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саранина А. В. к Круль К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Круль К. А. в пользу Саранина А. В. задолженность по договору займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2014 по 21.05.2015 в размере /________/ рублей 63 копейки.

Взыскать с Круль К. А. в пользу Саранина А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля.

Взыскать с Круль К. А. в бюджет муниципального образования г. Томск расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова

2-1040/2015 ~ М-923/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саранин Андрей Владимирович
Ответчики
Круль Константин Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Николаенко Е.С.
Дело на странице суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2015Подготовка дела (собеседование)
24.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.12.2015Дело оформлено
28.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее