Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 ~ М-71/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                         город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части № Реброву ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

        Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова 13 мая 2020 года направила в суд исковое заявление к бывшему военнослужащему войсковой части № Реброву о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в котором указала, что Реброву в период с июня 2014 года по декабрь 2015 года в излишнем размере была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в общей сумме 50840 рублей 10 копеек, которые она просила взыскать с Реброва в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

       Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла и в своем исковом заявлении просила рассмотреть заявление без её участия.

      Ответчик Ребров, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, при этом в своих возражениях указывает на пропуск истцом срока исковой давности, и просит оказать удовлетворении иска.

       Рассмотрев вопрос о пропуске заявителем срока исковой давности, исследовав материалы дела, касающиеся указанного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, данное исковое заявление было передано в отделение почты 13 мая 2020 года.

         Из сообщения командира войсковой части № следует, что последнее изменение, касающееся выслуги лет Реброва, в ПИРО «Алушта» значатся 21 января 2017 года.

        Согласно копии расчета выслуги лет Реброва, произведенного ФКУ «УФО МО РФ по г. С.-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», данный расчет был произведен 7 марта 2017 года.

        Из копии искового заявления представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Рудакова от 2017 года, направленного в Смоленский гарнизонный военный суд, к военнослужащему войсковой части № Реброву о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в котором указал, что Реброву в период с июня 2014 года по декабрь 2015 года в излишнем размере была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в общей сумме 58437 рублей 10 копеек, которые он просил взыскать с Реброва в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом данное исковое заявление, согласно отметки суда, поступила в Смоленский гарнизонный военный суд 18 апреля 2017 года.

    Из приложенной к данному исковому заявлению справке-расчету следует, что сумма переплаты Реброву составляет 50840 рублей 10 копеек, а сумма 58437 рублей 10 копеек указана без учета удержанного налога на доходы физических лиц (13%), при этом данный расчет датирован 7 апреля 2017 года.

      Из копии конверта, в котором представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Рудаков направил в Смоленский гарнизонный военный суд свое исковое заявление к Реброву, следует, что согласно штемпелю он был передан в отделение почты 14 апреля 2017 года.

        Из копии определения от 16 июня 2017 года исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Рудакова было оставлено без рассмотрения.

        Из копии определения от 27 июля 2017 года следует, что было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой об отмене определения Смоленского гарнизонного военного суда от 16 июня 2017 года.

Согласно ч.6. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч.1. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191. ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

     Согласно ч.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Анализ приведенных выше норам права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

       В судебном заседании было установлено, что должностными лицами МО РФ, уполномоченными работать в СПО «Алушта», производились последние изменения в расчете выслуги лет Реброва 21 января 2017 года. А расчет выслуги лет Реброва перед его увольнением с военной службы в ФКУ «УФО МО РФ по г. С.-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» был произведен 7 марта 2017 года.

      При таких обстоятельствах, подача 14 апреля 2017 года представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Рудаковым в Смоленский гарнизонный военный суд искового заявления к Реброву с идентичными требованиями, что и в исковом заявлении представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой, направленного в Воронежский гарнизонный военный суд 13 мая 2020 года, явно превышает трехлетний срок, с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

      Таким днем, когда истцу стало известно о нарушении его прав, следует признать 21 января 2017 года, при этом судом точно установлено, что 7 марта 2017 финансовым органом МО РФ был произведен подсчет выслуги лет Реброва, а, согласно копии справки-расчета о неположенных к выплате Реброву денежных средств, данная справка-расчет была составлена 7 апреля 2017 года, то есть истцу не позднее 7 апреля 2017 года стало известно о нарушении своих прав.

       При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, когда возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности были направлены судом истцу, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении иска по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части № Реброву ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.