Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2015 ~ М-3150/2015 от 03.06.2015

                                                                                                      2- 4827/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.

с участием представителя истца Анищенко Н.А., по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) ответчика Иванникова Г.А., третьих лиц: представителя (Госорган2) Денисенко Е.Ю.по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) представителя Шараускаса Е.В. -Стародубовой К.В. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова В. Д. к Иванникову Г. А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

                          У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Шахов В.Д. с исковыми требованиями к Иванникову Г.А., требует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Заключённый между Иванниковым Г.А. и Шараускас Е.В.

Применить последствия недействительности сделки: обязать Шараускас Е.В. возвратить ИванниковуГ.А. транспортное средство легковой автомобиль (Марка1);(ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г/н (№); VIN J(№); цвет черный, обязать Иванникова Г.А. возвратить Шараускас Е.В. денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований он указывает, что указанная сделка не соответствует требованиям закона. На спорный автомобиль был наложен арест (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Иванникова Г.А. в пользу Шахова В.Д. <данные изъяты> по договору займа. Иванников, зная об аресте, (ДД.ММ.ГГГГ) продал автомобиль Шараускасу Е.В.

В судебном заседании требования истца поддержала представитель по доверенности Анищенко Н.А., поддержала она и основания заявленных требований предусмотренные ст.168 ГК РФ. Утверждает, что договор- купли продажи автомобиля (Марка1);(ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, г/н (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между Иванниковым и Шараускасом не соответствует требованиям ст. 460 ГК РФ.

Шахов В.Д. в суд не явился, о разбирательстве дела уведомлен.

Иванииков Г.А. иск не признал, утверждая, что до (ДД.ММ.ГГГГ) не знал о возбужднном исполнительном производстве.

Представитель Шараускаса – Стародубова К.В. просит в иске отказать, утверждает, что Шараускас является добросовестным покупателем, ему ничего не было известно о правах третьих лиц, не знал об аресте автомобиля. Он уплатил деньги, зарегистрировал автомобиль на своё имя. После того, как узнал об аресте автомобиля, подал заявление в суд об исключении автомобиля из описи имущества подлежащего аресту и суд удовлетворил его требования.

Представитель (Госорган2) Денисенко Е.Ю. полагается на усмотрение суда, утверждает, что сведения об аресте были направлены в (Госорган1) сразу после вынесения постановления об аресте.

Представитель (Госорган1) по <адрес> в суд не явился, о разбирательстве дела уведомлены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими т.к. приходит выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания указанного истцом договора купли-продажи спорного транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик и третье лицо Шараускас знали или должны были знать, что в отношении спорного автомобиля приняты меры по ограничению его в обороте.

       Кроме того, требования заявленные истцом в связи с применением ст.460 ГК РФ, имеющие в качестве основания спор о надлежащем уведомлении покупателя об обременениях и о последствиях его не уведомления, защищают интересы покупателя в оспариваемой сделке, но не третьего лица.

В силу статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал и должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) года фактически исполнен, продавец передал автомобиль в собственность Е. покупателю, Шараускас уплатил за него определенную договором денежную сумму. Автомобиль продавцом был снят с регистрационного учета и поставлен на такой учет покупателем. В настоящее время Шараускас являясь добросовестным приобретателем, владеет, пользуется и распоряжается данным транспортным средством, несет расходы по его эксплуатации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное, суд, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

                                         Решил:

Отказать Шахову В. Д. в удовлетворении требований к Иванникову Г. А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)