Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-866/2016 ~ М-270/2016 от 14.01.2016

Дело № 2а-866/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                                            город Ульяновск

              Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                      Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                  Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска к Трушковой Е.Н. о взыскании недоимки,

    У С Т А Н О В И Л :

        Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Трушковой Е.Н. о взыскании недоимки.

        В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска состоит Трушкова Е.Н., ИНН <данные изъяты>; в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ 22.04.2015 года административный ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 2014 год – 16 343 руб. по сроку уплаты 15.07.2015 года; до настоящего времени сумма налога не уплачена; в соответствии со ст.70 НК РФ Трушковой Е.Н. было направлено требование от 30.07.2015 года № на сумму неуплаченного налога и пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года в сумме 16 410 руб. 42 коп.

    Просят взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2014 год в сумме 16 343 руб., пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года на сумму 67 руб. 42 коп., а всего – 16 410 руб. 42 коп.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Трушкова Е.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, ИНН <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Установлено, что 22.04.2015 года административный ответчик представила в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 2014 год – 16 343 руб. по сроку уплаты 15.07.2015 года; Трушкова Е.Н. получила доход от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет.

Как следует из выписки из лицевого счета, по состоянию на 30.07.2015 года за Трушковой Е.Н. числится задолженность по налогу в сумме 16 343 руб.

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование № от 30.07.2015 года об уплате налога и пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года в сумме 67 руб.42 коп., оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена.

        При таких обстоятельствах, административный иск о взыскании с Трушковой Е.Н. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ за 2014 год, в сумме 16 343 руб., пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года на сумму 67 руб. 42 коп., а всего – 16 410 руб. 42 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░░ ░░ ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░ 16 343 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2015 ░░░░ ░░ 30.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 67 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ – 16 410 ░░░. 42 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 656 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░