Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-4383/2013;) ~ М-4153/2013 от 02.12.2013

дело № 2-371/2014/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделении по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87605,99 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 70581,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8144,54 руб., неустойки в размере 8879,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828,18 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 80000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 21,40 % годовых; последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1474,60 руб.; в настоящее время ответчик ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 87605,99 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

В суде ответчик ФИО1 исковые требования признала за исключением суммы неустойки, объяснила: она проживает с дочерью и сыном; дочь обучается в высшем учебном заведении на заочном отделении, стоимость ее обучения в год составляет 30000 руб., за которые оплачивает она (ФИО1); кредит в банке брала на свадьбу дочери, но в настоящее время брак дочь уже расторгла; она (ответчица) одна трудоустроена и содержит детей, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 4000 рублей, при ежемесячной средней заработной плате 18000 рублей; сын также не трудоустроен, имеет заболевание - атопический дерматит; просит о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 80000 рублей сроком на 48 месяцев под 21,40 % годовых, согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; на основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора; факт получения денег ФИО1 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО1, а именно: предоставил ей кредит в размере 80000 рублей с аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 48 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора ФИО1, получив денежные средства в размере 80000 рублей, обязалась выплачивать их ежемесячно аннуитетными платежами сроком на 48 месяцев.

В настоящее время ответчик принятые на себя согласно п. 3.1 вышеуказанного договора обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая, что ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, имеются законные основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с ответчика ФИО1 суммы долга в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиком; исковые требования в части о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, однако суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 2000 рублей, исходя из представленных ответчиком ФИО1 документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение, а именно: согласно справке о доходах физического лица за 2013 года среднемесячный доход ответчика ФИО1 составляет 18000 рублей; как видно из решения мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее супругом ФИО4 расторгнут; согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочерью истицы, как видно из свидетельства о расторжении брака серии I-БА брак между дочерью истицы и ее супругом расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; согласно договору на обучение по программе высшего профессионального образования о ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО1 обучается в НОУ «Сибирском институте бизнеса, управления и психологии»; согласно выписке из медицинской карты сын истицы страдает заболеваниями, в том числе, атопическим дерматитом; неустойка в сумме 8879,91 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного ФИО1 обязательствам.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2621,78 руб., исходя из сумы удовлетворенных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70581,54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8144,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2621,78 ░░░., ░░░░░: 83347 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-371/2014 (2-4383/2013;) ~ М-4153/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Сбербанк россии в лице Красноярского городского отделения № 161
Ответчики
Томилова Наталья Михайловна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2013Передача материалов судье
05.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2013Подготовка дела (собеседование)
19.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
21.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее