Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8306/2011 ~ М-8122/2011 от 13.10.2011

№ 2-8306/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М.В., Ефимовой Н.Н. к ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик - представитель ФГУ «ЦТУИО» МО РФ не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо - Ефимов А.М. извещен о месте и времени судебного заседания, оставил заявление об отказе от участия в приватизации и о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, с учетом требования ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 11), финансово-лицевого счета (л.д. 12) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы и третье лицо на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного "наименование" (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту БТИ спорная квартира состоит из двух комнат общей площадью 44,2 кв.м. (л.д.20-21), является объектом федеральной собственности и находиться в оперативном управлении ФГКЭУ "наименование" (л.д. 8).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справкой ФГКЭУ "наименование" (л.д.23). Ефимов А.М. отказался от участия в приватизации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ефимовым М.В., Ефимовой Н.Н. право долевой собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья