Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2016 ~ М-2954/2016 от 31.03.2016

Дело №2-4042/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Легиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийски И.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кийски И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кийски И.Ю. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства «BMW X6» (г.н. <данные изъяты>). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составляет <данные изъяты> Истцом уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о произошедшем страховом случае. ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кийски И.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах» с письменной претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кийски И.Ю. сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Тюрин П.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Горячев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения иска просил уменьшить суммы неустойки и штрафа.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «BMW X6» (г.н. <данные изъяты>). Данный автомобиль был застрахован по риску Автокаско в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования серии <данные изъяты> № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом была выплачена страховая премия ответчику в размере <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо тайно похитило автомобиль BMW X6» (г.н. <данные изъяты>), находящийся на <данные изъяты>. По данному факту было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Страховой случай с машиной Кийски И.Ю. объективен и нашел по делу свое подтверждение, стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о произошедшем страховом случае. ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кийски И.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах» с письменной претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кийски И.Ю. сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

Учитывая наличие между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства на условиях АВТОКАСКО, принимая во внимание положения ст.929 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Из письма ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик признал случай, произошедший с автомобилем «BMW X6» (г.н. №), страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на положения п.17 Условий страхования транспортного средства, применив коэффициент индексации с учетом 7 месяцев действия договора страхования – 0,93.

Согласно соглашению от <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Росгосстрах» и Кийски И.Ю., страховщик обязуется произвести выгодоприобретателю страховую выплату за похищенное транспортное средство «BMW X6» (г.н. <данные изъяты>).

В соответствии с п.4 указанного соглашения выгодоприобретатель в течение тридцати календарных дней с момента извещения правоохранительными органами о готовности выдать транспортное средство обязан возвратить страховщику денежные средства, полученные от страховщика ранее в качестве страховой выплаты по риску «Хищение» в полном объеме либо передать в собственность страховщика найденное транспортное средства и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа).

Согласно ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральнымзакономи (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.5 ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласност.943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховая выплата по риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (п.п. «ж» 3.2.1 настоящего Приложения) и когда угнанное транспортное средство не было обнаружено, производится с учетом положений п.13.2 настоящего Приложения, но не ранее заключения соглашения между страховщиком и страхователем о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного (угнанного) транспортного средства (п.13.3 Приложения №1 к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ПАО «Росгосстрах»).

Согласно п.13.2 Приложения №1 к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ПАО «Росгосстрах» при риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (п.п. «ж» 3.2.1 настоящего Приложения) и когда угнанное транспортное средство не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Неидексируемая» (п.п. а) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования; для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования; для случаев установления агрегатной страховой суммы (п.п. 4.1.2 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на положения п.17 Условий страхования транспортного средства, применив коэффициент индексации с учетом 7 месяцев действия договора страхования – 0,93.

В силуч. 1 ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора. В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон), в силу положений которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования и Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Принимая во внимание, что договор страхования и Правила страхования не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права, суд приходит к выводу о том, что при определении размера страхового возмещения сумма амортизационного износа не учитывается.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховая сумма по полису КАСКО) – <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом неустойки. Данный расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен. Между тем, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка (<данные изъяты>) явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму невыплаченного страхового возмещения и период просрочки, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", подлежит начислению штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.):2)).

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить сумму штрафа, считая её явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагая, что истребуемая ко взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, учитывая сумму невыплаченного страхового возмещения и период просрочки, суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>, что, по мнению суда, соразмерно нарушению обязательств.

При уменьшении размера штрафа суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кийски И.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко