Постановление по делу № 1-57/2021 от 12.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

24 августа 2021 г.                                              г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Д.В., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием прокурора – заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан юриста                 1 класса Залбекова М.М., обвиняемого Аташева Г.Б., защитника-адвоката                  Урдухановой З.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 40153 старшего сержанта

Аташева Г.Б., родившегося 11 ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с января 2005 года, зарегистрированного и проживающего                   по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Аташев обвиняется в том, что он               в июне 2020 г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере,      то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено                           и составлено обвинительное постановление дознавателем отделения дознания отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Махачкале лейтенантом полиции Дудуркаевым, которое утверждено прокурором Кировского района                        г. Махачкалы Республики Дагестан старшим советником юстиции Шиллаевым, мера пресечения в отношении Аташева не избиралась, 30 июня 2021 г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что Аташев в период совершения вменённого преступления обладал статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 40153.

В связи с чем, 23 июля 2021 г. судьей Кировского районного суда г. Махачкалы данное уголовное дело направлено по подсудности и 12 августа 2021 г. поступило                                         в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Поскольку имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору                        в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание.

Прокурор в судебном заседании просил вернуть уголовное дело для передачи его                      согласно требованиями законодательства в соответствующий военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Защитник и обвиняемый не возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу                о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кировского района                     г. Махачкалы Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151, п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не следователями (дознавателями) органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 84 (ред. от 21 августа 2019 г.) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» надзор                           за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предварительное следствие и дознание при выявлении, раскрытии                         и расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, возложен на военных прокуроров.

Таким образом, обвинительное постановление по делу составлено ненадлежащим лицом – дознавателем органа внутренних дел, то есть с нарушением требований УПК РФ, что лишает данный процессуальный документ юридической силы и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Необходимо отметить, что обвинительное постановление (акт) по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Аташева подлежит составлению следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации и утверждению военным прокурором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или                    по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу указанной нормы закона возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного постановления (акта) может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

При принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору,                                   в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании меры пресечения в отношении Аташева не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 237 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить прокурору Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Аташева Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Аташеву Г.Б. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Д.В. Степанов