Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-385/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Колячкиной И.В.,

подсудимого Патика В.Ю. и его защитника – адвоката Куцакова А.В. по ордеру № от 30.04..2014 г., предоставившего удостоверение №2664, выданное дата УМЮ/УФРС РФ по СК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Патика В. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патик В.Ю. дата в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Патик В.Ю. взял сверток с наркотическим средством «а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Патик В.Ю. поместил данное наркотическое средство в карман куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. дата около 19 часов Патик В.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес> № 421, где 27.02.2014г. около 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра Патика В.Ю. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Патиком В.Ю. указанного наркотического средства при себе.?

Согласно справке об исследовании № 159-и от дата и заключению эксперта № 394-э от дата порошкообразное вещество белого цвета, изъятое дата в ходе досмотра Патика В.Ю., представляет собой наркотическое средство «-а- пирролидиновалерофенон производное N-Метилэфедрона». Масса наркотического средства «-а-пирролидиновалерофенон производное N-Метилэфедрона» составила 0,612 грамма.

В судебном заседании подсудимый Патик В.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат А.В. поддержал ходатайство подсудимого Патика В.Ю. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колячкина И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Патика В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Патиком В.Ю. с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом судом учитывается, что обвинение предъявлено Патику В.Ю. обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину Патика В.Ю. в инкриминируемом деянии доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Патику В.Ю. наказания суд исходит из принципов, закрепленных в ст.ст. 3 - 7 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, отношение к содеянному, личность виновного, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала, судом установлено, что Патик В.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, не имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, совокупность вышеназванных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд считает необходимым назначить Патику В.Ю. наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патика В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Патику В. Ю. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Патика В. Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Патику В. Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», ноутбук марки «TOSHIBA», переданные на хранение законному владельцу Патику В.Ю., – оставить в ведении последнего;

обрывок листа тетрадной бумаги, фольгированный сверток с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3УМВД России по <адрес> по квитанциям № и № 044162, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении его дела в апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная