Решение по делу № 2-1741/2016 ~ М-821/2016 от 22.01.2016

Дело №2-1741/16

Заочное решение.

Именем российской Федерации

г. Махачкала 04 марта 2016 года.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г. Г.

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца Раджабовой М.М,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайтмазова А.Т, к ООО « Росгосстрах « о взыскании» сумму невыплаты страхового возмещения в, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда, и судебные расходы.

Установил.

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах « о взыскании» сумму невыплаты страхового возмещения в, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда, и судебные расходы указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 45 минут на. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки AUDI A 8L за гос. номерами А 279 ХК 15 и автомобиля MAZDA 3, гос. номер №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля MAZDA 3, за государственным регистрационным знаком М 915 УС 05, ФИО2

Данное ДТП признано страховым случаем согласно Акта 0012430716-001 и сумма страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67200 рублей.

ФИО1 самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ФИО4 автомобиля марки AUDI A 8L за гос. номерами А 279 ХК 15, 2011 года выпуска.

Согласно отчету № от 20.11.2015г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ФИО4 транспортного средства автомобиля марки AUDI A 8L за гос. номерами А 279 ХК 15, 2011 года выпуска - стоимость ФИО4 с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет_295489,68 руб.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату в ФИО3_е228289,68 руб., (разница между 295489,68 (стоимость восстановительного ФИО4 согласно экспертизе)-67200 ~(сумма"выплаченного страхового возмещения)) возместить расходы на проведение независимой экспертизы в ФИО3 4000 руб., а также выплатить неустойку в ФИО3 2282,89 руб. (228289,68 руб. (стоимость восстановительного ФИО4)*1% (неустойка согласно п.21. ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)) с 16.11.2015г. по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией произведена частичная доплата суммы страхового возмещения в ФИО3. 37900,00 рублей, по платежному поручению № от 10.12.2015г., таким образом страховой компанией не удовлетворены полностью требования изложенные в претензии и сумма не доплаченного страхового возмещения составляет 190389,68 рублей определенная как разница между 295489,68 руб. и
(67200,00+37900,00)

Считают отказ страховой компании в возмещении разницы между фактическим ФИО3 ущерба в ДТП и выплаченной страховой суммой незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца уточнила свои исковые требования пояснив, что ответчиком и м выплачена страховая сума в ФИО3 причиненного ущерба 105100 рублей с в связи с чем просит взыскать

) Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения- 5306руб.ФИО3 не выплаченного страхового возмещения по состоянию на 10.12.2015г. составляет 37900руб.:

37900руб * 1 % = 379,00рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с 27.11.2015г. (дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате) по 10.12.2015г. (дата доплаты суммы страхового возмещения) = 14(дней)

ФИО3 неустойки составляет:

379,00рубля * 14дн. = 5306руб.

Исходя из содержания п.55 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в ФИО3 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расходы связанные с проведением экспертизы - в ФИО3 4000 руб.;

Расходы на оплату услуг представителя - 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

Нотариальные расходы - 1000 руб.;

Компенсацию за причиненный моральный вред - 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

Представитель ответчика в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии и в своих возражениях указывают, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета ФИО3 расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ФИО4; б) порядок расчета ФИО3 износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования ФИО3 страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства определяется только в соответствии с Единой методикой определения ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ roflaN 432-П.

Согласно п 7.4 ФИО10 ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИО3 РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ФИО4 В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике. 7.5. Периодичность актуализации Справочников устанавливается профессиональным объединением страховщиков

и не может осуществляться реже, чем раз в два квартала. 7.6. Профессиональное объединение страховщиков обеспечивает возможность использования Справочников страховщиками или экспертами-техниками (экспертными организациями) через программные автоматизированные комплексы, применяемые для расчета расходов на восстановительный ФИО4. Профессиональное объединение страховщиков обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации из Справочников по индивидуальным запросам через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в суд представителем истца, ответчик полагает, что оно составлено с существенными нарушениями действующего законодательства, не соответствует Положению о единой методике определения ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства, в том числе цены на заменяемые детали, узлы и агрегаты взяты не со справочника (РСА) средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), что подтверждается распечаткой со справочника (РСЛ) средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении ФИО3 расходов на восстановительный ФИО4 в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

При детальном изучении 6-ти основных деталей на замену поврежденного т/с AUDI A8L за г/н №, выяснилось, что они завышены на 104 013 рублей, 75 коп.

Также, в данной экспертизе указывается, что к проведению экспертного заключения был привлечен работник ООО «Архит» эксперт-техник ФИО9

По статье ст. 12.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техник.

Проанализировав, государственный реестр экспертов-техников выяснилось, что в штате ООО «Северо-Кавказского центра судебной авто-технической и строительной экспертизы» не числятся эксперты-техники. Остается не ясным, заключен ли у экспертной организации трудовой договор с экспертом-техником ФИО9, зачислен ли он в штат и имел ли он правовые основания для выполнения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В экспертном заключении отсутствует договор о привлечении работника ООО «Архит» к проведению данной экспертизы.

Согласно, Постановлению Президиума ВС РД № от ДД.ММ.ГГГГ - Ставя под сомнение результаты указанной независимой технической экспертизы и назначая по делу судебную экспертизу, суды должны учитывать, что назначение судебной экспертизы без достаточных к тому оснований приводит к существенному затягиванию рассмотрения дела и необоснованному увеличению ФИО3 неустойки и штрафа, взыскиваемого со страховой компании, в связи с чем такое назначение должно быть обоснованным, а мотивы суда должны быть отражены в соответствующем определении о назначении экспертизы.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 45 минут на. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки AUDI A 8L за гос. номерами А 279 ХК 15 и автомобиля MAZDA 3, гос. номер №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля MAZDA 3, за государственным регистрационным знаком М 915 УС 05, ФИО2

Данное ДТП признано страховым случаем согласно Акта 0012430716-001 и сумма страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67200 рублей.

ФИО1 самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ФИО4 автомобиля марки AUDI A 8L за гос. номерами А 279 ХК 15, 2011 года выпуска.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в страховую компанию с просьбой произвести страховую выплату

ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией произведена частичная доплата суммы страхового возмещения в ФИО3. 37900,00 рублей, по платежному поручению № от 10.12.2015г., т.е всего 105100 рублей. Истец согласен. с указанной суммой страхового возмещения.

Однако ответчиком страховое возмещение произведено с нарушением установленного срока возмещения.

соответствии с п. 21. ст. 12. ФЗ РФ об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ФИО4 транспортного средства с указанием срока ФИО4 либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГФИО10 о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО3 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплате или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в ФИО3 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка начисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до фактического выполнения страховщиком обязательств по договору.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что двадцатидневный срок с учетом выходных дней истек после подачи заявления о страховом случае

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения- 5306руб.ФИО3 не выплаченного страхового возмещения по состоянию на 10.12.2015г. составляет 37900руб.:

37900руб * 1 % = 379,00рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с 27.11.2015г. (дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате) по 10.12.2015г. (дата доплаты суммы страхового возмещения) = 14(дней)

ФИО3 неустойки составляет:

379,00рубля * 14дн. = 5306руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО "СК "Согласие" является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в ФИО3 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в ФИО3 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально ФИО3 удовлетворенных судом исковых требований. Истцом за проведение экспертизы оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.05. 2015 года и расходы на получении доверенности 1000 рублей.

Таким образом в пользу истца следует взыскать 20806 рублей.

В иске в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ООО « Росгосстах « в пользу ФИО1 20806 рублей

Взыскать с ООО СК « Росгосстах « госпошлину в доход государства в ФИО3 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.