Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2013 (2-5380/2012;) ~ М-4010/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1343/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Барановой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Алистрату А6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала У ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Алистрат Д.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между истцом и Алистрат Д.В. был заключен кредитный договор У, согласно которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере Z рублей поХ,5 % годовых на срок по 00.00.0000 г.. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно кроме первого и последнего. Кредит был предоставлен ответчику 00.00.0000 г.. Однако ответчик свои обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполнял, в связи с чем его задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. составила Z рублей, из которой: Z руб. – задолженность по кредиту; Z рублей – задолженность по плановым процентам; Z руб. – задолженность по пени; Z. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Истец по своему усмотрению снизил размер пени. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Представитель истца Бурцев В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алистрат Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается согласием на кредит и правилами кредитования, что 00.00.0000 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Алистрат Д.В. был заключен кредитный договор У на сумму Z рублей, поХ,5 % годовых, сроком по 00.00.0000 г., возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами в размере Z рублей, ежемесячно.

Согласно п. 2.2, 2.3 Кредитного договора ответчик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты ежемесячно. В соответствии с п. 2.5 первый платеж по кредиту включает проценты, зачисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи осуществляется ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Вместе с тем, Алистрат Д.В. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, последний платеж был произведен ответчиком в августе 2011 года, исполнять свои обязательства по договору прекратил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 г. составляет Z рублей, из которой: Z руб. – задолженность по кредиту; Z рублей – задолженность по плановым процентам; Z руб. – задолженность по пени; Z рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Истец по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10 % от начисленного, с учетом уменьшенного размера пени по кредиту и процентам, общий размер задолженности ответчика составил Z рублей из них: Z33 рублей – задолженность по кредиту; Z рублей – задолженность по плановым процентам; Z рублей – задолженность по пени; Z рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком условий установленных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в рассматриваемом случае в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, сторонами была предусмотрена уплата пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Суд считает, что общий размер задолженности составляет Z рублей из них: Z рублей – задолженность по кредиту; Z рублей – задолженность по плановым процентам; Z рублей – задолженность по пени; Z рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с Алистрата Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере Z коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала У ВТБ 24 (ЗАО) к Алистрат А6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алистрат А6 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 457491Z, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Ю. Киселева