Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2021 (2-2156/2020;) ~ М-2041/2020 от 27.11.2020

Дело №2-57/2021

18RS0023-01-2020-000815-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: представителя истца Бойков Р.Ю., представителя ответчика МТУ Росимущества Спешиловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Анисимова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском наследственному имуществу Анисимова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 апреля 2017 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Сарапуле и Анисимовым В.И. был заключен кредитный договор № 1728091/0266, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 85241,03 рублей под 22 % годовых, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с мая 2017 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85241,03 рублей наличными денежными средствами с отражением на ссудном счете, банковский ордер № 5849 от 21 апреля 2017 года. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки не исполнено. На 18 ноября 2019 года задолженность заемщика перед истцом по соглашению №1728091/0266 составляет: 73464,25 рублей – просроченный основной долг; 20942,48 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1728091/0266 от 21 апреля 2017 года по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 94406,73 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3032,20 рублей.

Определением суда от 10 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Золотова А.В. (л.д.63).

Определением суда от 22 июля 2020 года ответчик Золотова А.В. заменена на ответчиков МО «Город Сарапул», МТУ Росимущества в УР и Кировской области (л.д.77).

Определением суда от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Анисимова Е.А. (л.д.182).

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Анисимова Е.А., представитель МО «Город Сарапул», третье лицо Пластинина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области Спешилова С.А. заявила ходатайство об объединения гражданских дел №2-57/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Анисимова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и №2-340/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала – Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк к Анисимовой <данные изъяты>, Золотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному карте с потенциальных наследников одно производство.

Выслушав мнение истца, не возражавшего против объединения гражданских дел в одно производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 08 апреля 2020 года гражданское дело № 2-57/2021 (2-874/2020) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Анисимова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Сарапульского городского суда.

Кроме того, определением судьи Сарапульского городского суда от 30 ноября 2020 года к производству Сарапульского городского суда принято гражданское дело № 2-340/2021 (2-2156/2020) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала – Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк к Анисимовой <данные изъяты>, Золотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному карте с потенциальных наследников.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку для рассмотрения дел о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика необходимо учитывать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, определить круг наследников, принявших наследство, состав наследственного имущества, суд приходит к выводу, что объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению гражданских дел.

По изложенным основаниям ходатайство представителя МТУ Росимущества в УР и Кировской области об объединении гражданских дел подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела №2-57/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Анисимова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и №2-340/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала – Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк к Анисимовой <данные изъяты>, Золотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Присвоить объединенному гражданскому делу один номер № 2-57/2021.

Предварительное судебное заседание отложить на 12 марта 2021 года на 13 часов 00 минут, которое состоится по адресу: г. Сарапул ул. Красная Площадь, 6, кабинет 33 (3 этаж), тел.: (34147) 4-11-40, 4-19-47, факс 4-11-08, сайт: http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru, электронная почта: sarapulsky.udm@sudrf.ru), о времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Судья Арефьева Ю.С.