Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7456/2019 ~ М-6765/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-7456/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Прионежского муниципального района к Терехиной И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на основании постановления Администрации Прионежского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок сроком до ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права аренды земельного участка между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - договор переуступки права аренды земельного участка между ФИО2 и Терехиной И.В., по условиям которых были переданы права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка с кадастровым номером №, новому арендатору. Арендные платежи по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за указанный период. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения, однако оплата задолженности в добровольном порядке в указанный срок не произведена, ответа на претензию не поступило. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Терехиной И.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35427,60 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 41249,73 руб.

Глава Администрации Прионежского муниципального района до начала рассмотрения дела по существу заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации Прионежского муниципального района от иска.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Прионежского муниципального района к Терехиной И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая