Решение по делу № 2-9492/2019 ~ М-9536/2019 от 19.09.2019

№ 2-9492/2019

(УИД 03RS0007-01-2019-010537-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием истца Сурандаева В.С., его представителя по доверенности Ахмадуллина А.А.

представителя ответчика ООО УК «ФинанСист» по доверенности Хуртова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурандаева В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФинанСист» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Сурандаев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен его представителем, просил взыскать с ООО УК «ФинанСист» денежные средства в размере 277 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 971 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между Сурандаевым В.С. и ООО УК «Финансист» заключен договор доверительного управления по условиям присоединения к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, согласно которого передана ООО УК «ФинанСист» сумма денежных средств в размере 1 000 000 рублей. < дата > ответчик частично выплатил сумму в размере 722 900 руб. 27.04.2019г. истец обратился с заявлением о расторжении договора доверительного управления и выводе всего имущества, которые не возвращены.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Сурандаев В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Ахмадуллин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» по доверенности Хуртов М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления, отзывов на исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Сурандаевым В.С. и ООО УК «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-ДУ/19С путем присоединения. Стоимость инвестиционного портфеля составила 1 000 000 руб.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

Согласно пункту 2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

В силу подпунктов «г», «д» пункта 3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные Средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляю обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте «г» пункта 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных
бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта «г» пункта 3.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от < дата > №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

< дата > на основании Приказа № ОД-474 Банк России у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) РОСКОМСНАББАНК (ПАО) ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

< дата > Сурандаев В.С. обратился с заявлением о частичном выводе имущества из доверительного управления по Договору ...-ДУ/19С от < дата >.

< дата > ООО УК «ФинанСист» перевело истцу денежные средства в размере 722 904,98 руб.

< дата > истец направил ответчику заявление о расторжении Договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и выводе всего имущества из доверительного управления.

Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами УК «ФинанСист» денежные средства клиента находятся на счету ПАО «Роскомснаббанк» в размере 310 450,05 руб.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка», учитывая, что ООО УК «ФинанСист» зачислен в реестр кредиторов.

В соответствии со статьей 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от Сурандаева В.С. для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счету ПАО «Роскомснаббанка», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанка» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, ООО УК «ФинанСист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 277 100 руб., в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5471 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сурандаева В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФинанСист» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФинанСист» в пользу Сурандаева В. С. денежные средства в размере 277100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:         А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019