Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 15.05.2017

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд: № г.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой     И.А.;

С участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры <адрес>: Феськовой И.В.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Петкау А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2017 г.) в отношении:

Петкау <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-во РФ, <адрес> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петкау А.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В отношении Петкау А.Б. согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор со следующими ограничениями: находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра; обязать его являться в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес> <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, при этом ДД.ММ.ГГГГ Петкау А.Б. был официально ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупреждён об административной и уголовной ответственности за их нарушения.

Однако, Петкау А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленного в отношении него административного надзора, а именно:

Петкау А.Б. ДД.ММ.ГГГГ с 22-х часов умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: пер. <адрес> <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> и был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Петкау А.Б. ДД.ММ.ГГГГ с 22-х часов умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: пер.Озёрный, 45-1 в <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес>, и был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Петкау А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: пер.<адрес> в <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес>.

После чего Петкау А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: пер. <адрес> <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес>.

Подсудимый Петкау А.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Феськова И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Петкау А.Б. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 316 -317 УПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Петкау А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого <данные изъяты>.

Как обстоятельства смягчающие наказание Петкау А.Б. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством для Петкау А.Б. является в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Петкау А.Б. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления Петкау А.Б. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петкау А.Б., подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петкау <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Петкау А.Б. считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год;

Возложить на условно осужденного Петкау А.Б. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петкау А.Б. - оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С. П. Довыденко