Судья Крылов А.С. Дело № 22-1549
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Даниловой В.Ю.
судей областного суда Шмакова И.М. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Тезиковой Е.О.
с участием прокурора Ивашов Ю.Е.
и адвоката Купцова В.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Андреева П.П.
на приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 13 июня 2012 года, которым
Кузнецов Д.Е., судимого 03.02.2009 г. Нижнедевицким районным с удом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по:
- ч.2 ст.330 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи областного суда Шмакова И.М., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда отменить с направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, выступление адвоката Купцова П.П. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Указанным приговором, Кузнецов Д.Е. признан виновным в совершении самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которому такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Андреев П.П. ставит вопрос об отмене приговора суда, по тем основаниям, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом и подтверждена совокупностью приведенных в нем доказательств.
Доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.Е. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03.02.2009 года. Однако, при назначении наказания Кузнецову Д.Е. наказание судом не решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения и применении требований ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что Кузнецов Д.Е. осужден за преступление средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший не настаивает на строгом наказании, дело рассмотрено в особом порядке, судебная коллегия считает возможным оставить условное осуждение по первому приговору, тем самым внести соответствующее дополнение в описательно-мотивировочную часть приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 13 июня 2012 года в отношении осужденного Кузнецова Д.Е. изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора о том, что сохранить условное наказание в отношении Кузнецова Д.Е. назначенного по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской от 03.09.2009 года - удовлетворив частично кассационное представление, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда