Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2019 от 01.08.2019

62RS0003-01-2019-002505-41

№ 1-245/2019

                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Рязань                                                                                          24 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района                г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Эмирова Р.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Хаджиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Эмирова Р.В., <данные изъяты> ранее судимого:

24 июня 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

12 сентября 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ                  к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 24 июня 2019 года назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (неотбытое наказание - 332 часа обязательных работ и 2 года 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Эмиров Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Эмиров Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, употребил спиртное. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, у Эмирова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток,                     за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки                         «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено Эмиров Р.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у <адрес>, и, запустив двигатель, начал движение задним ходом, а затем разворот. Не останавливаясь на достигнутом, управляя указанным выше автомобилем, Эмиров Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, проехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, где возле <адрес> припарковал свой автомобиль на другое место, после чего был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, который при проверке документов у Эмирова Р.В. заметил признаки опьянения, и при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, отстранил Эмирова Р.В. от управления транспортным средством, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого содержание этанола в выдыхаемом Эмировым Р.В. воздухе составило не менее 0,869 миллиграмм на литр,                то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

         Подсудимый Эмиров Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Эмирова Р.В., данных в ходе производства дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рязанского районного суда <адрес> он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Он никогда не имел водительского удостоверения и никогда его не получал. Водить автомобиль его научил отец в подростковом возрасте. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был возвращен автомобиль его сожительнице, на котором он ездил в состоянии опьянения. Так как она сама водить автомобиль не умеет, а у него нет водительского удостоверения, то они забрали свой автомобиль на эвакуаторе. По данному поводу он решил употребить спиртное. Алкоголь он употреблял на улице в салоне своего автомобиля. С эвакуатора он съезжал сам, а также осуществлял движение по двору своего дома. Примерно в 17 часов 50 минут того дня, точное время он не помнит, он решил перепарковать свой автомобиль на другое место, он завел двигатель автомобиля и стал выполнять на нем движение задним ходом и разворот. Так как глушитель у автомобиля отсутствует, то двигатель стал сильно реветь, и кто-то из жильцов дома стал кричать, чтобы он перестал управлять автомобилем. При этом, по его мнению, никаких опасных маневров он не делал, а управлял автомобилем уверенно, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к нему подъехал экипаж ДПС, которых, как он понял, вызвали жильцы дома, которые стали разбираться в произошедшем. Он пояснил сотрудникам ДПС, что по улицам города он не ездил, а только съехал с эвакуатора, а также осуществлял движение по двору дома, и никакой опасности в этом не было. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и составили протокол. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Вместе с сотрудниками ДПС он проследовал на стационарный пост ДПС, где ему предложили продуть в прибор в присутствии двух понятых. Он согласился, и по результатам освидетельствования было установлено у него состояние алкогольного опьянения. Вину               в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым Эмировым Р.В. суд находит его вину                         в совершении инкриминируемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он проезжал возле поста ДПС «<данные изъяты>», где был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № на предмет алкогольного опьянения. Инспектор ДПС пояснил, что у водителя указанного автомобиля имеются признаки опьянения и этому водителю необходимо провести освидетельствование. После чего он и еще один мужчина в качестве понятых прошли в помещение поста ДПС, где в их присутствии было проведено освидетельствование водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения, которым оказался Эмиров Р.В. Прибор алкотектора показал, что у                 Эмирова Р.В. в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол, 0, 869 мг/л. Эти данные были зафиксированы инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. Эмиров Р.В. с результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись. Замечаний и возражений от Эмирова Р.В. не поступало <данные изъяты>

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он проезжал возле поста ДПС «<данные изъяты>», где был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № на предмет алкогольного опьянения. Инспектор ДПС пояснил, что у водителя указанного автомобиля имеются признаки опьянения и этому водителю необходимо провести освидетельствование. После чего он и еще один мужчина в качестве понятых прошли в помещение поста ДПС, где в их присутствии было проведено освидетельствование водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения, которым оказался Эмиров Р.В. Прибор алкотектора показал, что у                 Эмирова Р.В. в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол, 0, 869 мг/л. Эти данные были зафиксированы инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. Эмиров Р.В. с результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись. Замечаний и возражений от Эмирова Р.В. не поступало <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании,                      из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она на принадлежащем ему автомобиле приехала к <адрес> и припарковала свой автомобиль возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого незнакомый ей ранее мужчина наливал спиртное своим знакомым, которые находились на улице. Как она поняла, группа незнакомых мужчин распивала спиртное, и они были в состоянии алкогольного опьянения. После этого она ушла к себе в квартиру. Через некоторое время примерно в 18 часов 00 минут того же дня она услышала шум на улице, услышала рев мотора автомобиля и выглянула в окно. Там она увидела, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в хаотичном порядке управлял своим автомобилем, выполняя опасные маневры возле ее автомобиля. Она стала в окно кричать водителю указанного автомобиля, чтобы тот прекратил выполнять опасные маневры, так как боялась, что он повредит ее автомобиль. На её требования водитель не реагировал, и она по телефону вызвала сотрудников ДПС, которые по прибытии стали разбираться в произошедшем и составили на указанного водителя протокол <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов, точное время не помнит, услышала на улице шум. Она выглянула в окно и увидела, что житель ее дома Эмиров Р.В., который распивал спиртное во дворе дома вместе со своими друзьями, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и стал выполнять опасные маневры на транспортном средстве во дворе дома. Своими действиями Эмиров Р.В. создавал опасность для жизни и здоровья людей, а также мог повредить припаркованные на стоянке транспортные средства. В связи с этим кто-то из очевидцев произошедшего вызвал сотрудников ДПС, которые пресекли противоправные действия Эмирова и составили на него протокол <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО10 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, от дежурного ОБ ДПС УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> неизвестный водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Он вместе с ФИО10 направился по указанному адресу, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле автомобиля находился ранее незнакомый Эмиров Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянении.                   Он стал выяснять обстоятельства произошедшего, и одна из женщин сообщила, что Эмиров Р.В. управлял указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, выполнял опасные маневры во дворе дома и чуть не совершил наезд на пешеходов и припаркованные автомобили. Лица, являвшиеся очевидцами произошедшего, были опрошены по данному факту. При общении с Эмировым Р.В. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение. На вопрос о том, управлял ли Эмиров Р.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак               №, он пояснил, что в этот день он забрал свой автомобиль и на нем не ездил,             но при этом пояснил, что с эвакуатора он съезжал самостоятельно, то есть сидел за рулем, а затем совершал движение на автомобиле по двору дома, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Эмиров Р.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он спросил у Эмирова Р.В. употреблял ли тот спиртное, на что тот ответил утвердительно. Эмиров Р.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Также им было предложено Эмирову Р.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Они проследовали на стационарный пост ДПС «<данные изъяты>», где для проведения освидетельствования им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения освидетельствования. Далее Эмирову Р.В. было предложено продуть в прибор «<данные изъяты>». Эмиров дул в трубку и прибор показал результат «0.869» мг/л. То есть был зафиксирован факт нахождения Эмирова Р.В. в состоянии опьянения, с чем он был согласен. Им был составлен акт № освидетельствования на состояние опьянения, который прочитали понятые и Эмиров Р.В. К акту ни у кого замечаний не было и все участвующие лица расписались в соответствующих графах. По сведениям базы данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эмиров Р.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде ареста сроком 13 суток.                          Таким образом, было установлено, что в действиях Эмирова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль, которым Эмиров Р.В. управлял в состоянии опьянения был эвакуирован на автостоянку ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО11 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, от дежурного ОБ ДПС УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> неизвестный водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Он вместе с ФИО11 направился по указанному адресу, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле автомобиля находился Эмиров Р.В, который был в состоянии алкогольного опьянения, а также очевидцы произошедшего.                   Он и ФИО11 стали выяснять обстоятельства, на что одна из женщин сообщила, что Эмиров Р.В. управлял указанным автомобилем, находясь при этом в состояния алкогольного опьянения, выполнял опасные маневры во дворе дома и чуть не совершил наезд                    на пешеходов и припаркованные автомобили. Лица, являвшиеся очевидцами произошедшего, были опрошены. При общении с Эмировым Р.В. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение. На вопрос о том, управлял ли Эмиров Р.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он пояснил, что в этот день он забрал свой автомобиль и на нем не ездил, но при этом пояснил, что с эвакуатора он съезжал самостоятельно, то есть сидел за рулем, а затем совершал движение на автомобиле по двору дома, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Эмиров пояснил, что водительского удостоверения у него нет. ФИО11 спросил у Эмирова Р.В., употреблял ли тот спиртное, на что Эмиров ответил утвердительно. Эмиров Р.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Также Эмирову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Они проследовали на стационарный пост ДПС «<данные изъяты>», где для проведения освидетельствования были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения освидетельствования. Далее Эмирову Р.В. было предложено дуть в трубку прибора «<данные изъяты>». Эмиров дул в трубку и прибор показал результат «0.869» мг/л. То есть был зафиксирован факт нахождения Эмирова Р.В. в состоянии опьянения, с чем он был согласен. Фокиным был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, который прочитали понятые и Эмиров Р.В. К акту ни у кого замечаний не было и все участвующие лица расписались в соответствующих графах. По сведениям базы данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эмиров Р.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде ареста сроком 13 суток. Таким образом, было установлено, что в действиях Эмирова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль, которым Эмиров Р.В. управлял в состоянии опьянения, был эвакуирован           на автостоянку ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, где были пресечены противоправные действия Эмирова Р.В., который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством                       в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, а также был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак                                     № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключи от указанного автомобиля, а также фототаблицами <данные изъяты>

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключи от указанного автомобиля <данные изъяты>

        - копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Эмиров Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством <данные изъяты>

          - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эмиров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения,                               был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

          - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Эмирова Р.В. в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение, и содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0, 869 мг/л <данные изъяты>

           - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эмиров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

               Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Эмирова Р.В. в содеянном признает доказанной.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Эмирова Р.В.                      по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию                           за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

            В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов                           № от ДД.ММ.ГГГГ.. «Эмиров Р.В. <данные изъяты>

        Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании,                 суд признает Эмирова Р.В. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию                                за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Эмирову Р.В. или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Эмиров Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

    В качестве характеризующих данных о личности подсудимого Эмирова Р.В.                            суд учитывает, что Эмиров Р.В. на момент совершения преступления не судим,               по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» Эмиров Р.В. под диспансерным наблюдением не находится. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Эмиров Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии                с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Эмиров Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам      его совершения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные                               о личности подсудимого Эмирова Р.В., его поведение после совершения преступления                и отношение к содеянному, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления Эмирова Р.В. и достижения социальной справедливости назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Эмирову Р.В. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, Эмиров Р.В. судим 12 сентября 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 24.06.2019 года назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Согласно сообщению начальника <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Эмиров Р.В. отработал 8 часов обязательных работ; неотбытое наказание составляет 332 часа обязательных работ и 2 года 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, после вынесения приговора <данные изъяты> от 12.09.2019 года установлено, что Эмиров Р.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, а поэтому окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке <данные изъяты>, следует возвратить ФИО13; свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, также возвратить ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эмирова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной                  с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний                   по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>                          от 12.09.2019 года назначить в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания Эмирову Р.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 12.09.2019 года, в размере 8 (Восьми) часов обязательных работ и 2 (Двух) месяцев 20 (Двадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Эмирова Р.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке <данные изъяты>, - возвратить ФИО13;

свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак                     <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Осужденный Эмиров Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Сватеева О.И.