Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2012 ~ М-1577/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЮАВ к ООО К о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЮАВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО К был заключен договор имущественного страхования транспортного средства *** № АК №..., в подтверждение заключения которого ей был выдан страховой полис №... от дата Согласно страховому полису транспортное средство было застраховано по риску «КАСКО». Договор страхования № №... от дата был заключен сроком на один год в период с *** дата по *** дата Страховая сумма была определена на основании действительной рыночной стоимости застрахованного транспортного средства в размере *** руб. Страховая премия в размере *** руб. была уплачена истцом дата в полном объеме, что подтверждается квитанцией об уплате страховой премии №... от дата В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего дата Письменным заявлением вх. №... от дата истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая и просила организовать осмотр повреждений застрахованного автомобиля. Однако ответа на указанное заявление истцом получено не было, направления на независимую оценку истцу также выдано не было. В целях определения размера причиненного ущерба истец была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию *** для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля. Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы, однако не явился.

Согласно отчета №... от дата, составленного *** стоимость восстановительного ремонта повреждений застрахованного автомобиля составила *** руб. Расходы истца по оплате услуг оценочной организации составили *** руб.

дата истец обратилась к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просила ответчика осуществить выплату страхового возмещения в размере *** руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, страховой акт не утвержден, какого-либо мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не получено.

Просила суд взыскать с ответчика ООО К сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере *** руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ГЛА, действующий на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль застрахован без учета износа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплате услуг специалиста за выезд в судебное заседание в размере *** руб.

Представитель ответчика ООО К в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика ЯАА, действующая на основании доверенности от дата №... заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила дело оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Суду пояснила, что ответчик не смог присутствовать при осмотре автомобиля истца в связи с тем, что истец надлежащим образом не уведомила его о дате проведении осмотра, т.е. уведомления доходили до ответчика слишком поздно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ЮАВ принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства адрес.

дата между ЮАВ и ООО К был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств по риску «Хищение», «Ущерб» в отношении транспортного средства – ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств №..., срок действия полиса с дата по дата

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет *** рублей, страховая премия – *** рублей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцом страховая премия оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... на получении страховой премии (взноса) от дата, выданной ответчиком.

Выгодоприобретателем по данному договору является БАНК в качестве лиц, допущенных к управлению указаны ЮАВ и СВА

дата в адрес по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, под управлением СВА, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. 748) от дата Инспектором *** роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ИЕВ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СВА, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Как следует из пояснений представителя истца и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, дата о факте наступления страхового случая истцом было сообщено в страховую компанию, о чем было написано заявление о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения (вх. №...).

Согласно отчета об оценке транспортного средства №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила *** руб.

Допрошенный в судебном заседании КДП пояснил суду, что он работает в ГИБДД с дата На ДТП с участием автомобиля Пежо выезжал он со своим напарником ИЕВ Прибыв на место ДТП, он составил схему ДТП, участники ДТП были с ней согласны. Данное ДТП произошло по вине водителя Пежо, он не справился с управлением и съехал с дороги, врезавшись в дерево. Все повреждения, указанные в справке о ДТП, имели место при данном ДТП. Справку о ДТП составлял также он, подписи в административном материале принадлежат ему. Подтвердил, что данное ДТП имело место.

Допрошенный в судебном заседании ННВ суду пояснил, что он является руководителем ***», экспертом – оценщиком. Отчет истца готовил он. На осмотр автомобиля страховую компанию вызывали неоднократно, этим занимался собственник транспортного средства. В первый раз дата они созванивались с представителем ответчика, который сказал, что он подъедет, но немного опоздает. Оценщик и собственник автомобиля прождали полтора-два часа, но никто так и не подъехал, осмотр в связи с этим перенесли, на какую точно дату, специалист пояснить не смог. На второй осмотр представитель также не явился, на СТО не работал подъемник, поэтому осмотр снова перенесли на дата Представитель ответчика на него не явился снова. Отчет истца был составлен на основании справки о ДТП, ФЗ «Об оценочной деятельности», Методики Минюста 2007 г., сервисной книжки. Автомобиль был на гарантии на момент ДТП, *** г.в., куплена была в *** г. Цены на работы и запчасти им брались дилерские – ***». По запросу *** дилер предоставил неоплаченный счет, цены специалистом были взяты из данного счета. При осмотре автомобиля были установлены повреждения, не относящиеся к ДТП, что им было отражено в акте осмотра – п.29, 31, 32. В калькуляции данные повреждения им также не учитывались.

Как следует из материалов дела, уведомлениями от дата и дата, зарегистрированными в ООО К за входящими №... и №... ответчик был надлежащим образом уведомлен о датах проведения осмотра, однако не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком каких –либо доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено, свою оценку ответчик не проводил, в связи с чем суд при вынесении решения основывается на отчете ***

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц … при наступлении страховых случаев. При этом согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от дата и расписки от дата истцом оплачены денежные средства в счет представления его интересов в суде в размере *** рублей, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере *** рублей, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, учитывая, что проведение независимой оценки необходимо было истцу для защиты своего нарушенного права, данные требования подлежат удовлетворению и с ООО К подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате услуг эксперта, связанных с защитой результатов оценки в суде в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата на сумму *** руб., в связи с чем ответчика также подлежит взысканию сумма в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮАВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ЮАВ сумму страхового возмещения в размере ***., расходы по оплату услуг представителя в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***., расходы на вызов специалиста в судебное заседание в размере ***., а всего взыскать – ***

В остальной части заявленных исковых требований ЮАВ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2012 года.

Судья С.А. Семёнцев