Постановление по делу № 5-1461/2016 от 25.03.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года                                                                                             <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов ФИО2 на 22 км.+650 м. а/д Симферополь-Феодосия управляя автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. А610РН82 нарушил п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди следующего транспортного средства и допустил с ним столкновение, в результате которого, водителю а/м ГАЗ-2410 г.р.з. К567ВУ82 ФИО1 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, причины неявки суду не сообщил. В протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись о признании вины.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что действительно при описанных обстоятельствах произошло ДТП, при котором ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время ущерб ему возмещен частично, на лишении права управления транспортными средствами ФИО2 он не настаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшему ФИО1 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Так, согласно требованиям п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, установлена как средняя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п.п. 9.10. и 10.1. ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, есть данные о ранее совершенном ФИО2 правонарушении в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ), признании вины, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                             Судья:                                                 Я.В.Охота