Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5526/2020 ~ М-4920/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-5526/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009757-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                              17 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Вологжанин» к ООО "НОВОТЕК", ООО ТД "Опал", Болташовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ООО "НОВОТЕК", ООО ТД "Опал", Болташовой А. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 30.10.2019 года между АО «Банк «Вологжанин» и ООО «НОВОТЕК» заключен кредитный договор № с установлением лимита выдачи. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется в срок с 30.10.2019 года по 29.10.2020 года предоставлять заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии (транши), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Общая сумма кредитования сторонами договора в период кредитования не определяется. Максимальная сумма единовременной задолженности заемщика перед кредитором составляет: в период с 30.10.2019 года по 30.09.2020 года – 15 000 000 рублей, в период с 01.10.2020 года по 29.10.2020 года – 10 000 000 рублей. Кредит предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств в целях исполнения работ по контрактам и текущим расходам. Срок возврата денежных средств – 29.10.2020 года. Денежные средства выданы под 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: № от 30.10.2019 года с ООО ТД «Опал», № от 30.10.2019 года с Болташовой А.Ю. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ООО ТД «Опал» и АО «Банк «Вологжанин» был заключен договор залога № от 30.10.2019 года, в соответствии с которым залогодержатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: нежилое здание, площадью 9 244, 8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды соответствующего земельного участка, на котором расположено указанное здание, общей площадью 7, 517 кв. м, с кадастровым номером №

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 14 186 782 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, которое является предметом залога: нежилое здание, площадью 9 244, 8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды соответствующего земельного участка, на котором расположено указанное здание, общей площадью 7, 517 кв. м, с кадастровым номером №. Взыскать с ООО ТД «Опал» расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

Протокольным определением от 06.08.2020 года судом приняты уточнённые требования, в которых АО «Банк «Вологжанин» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 13 224 291 рубль 67 копеек, из которых: 12 801 527 рублей 43 копейки – задолженность по кредиту, 152 180 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 270 583 рубля 94 копейки – пени. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. Обратить взыскание на имущество ООО ТД «Опал», являющееся предметом залога по договору залога № от 30.10.2019 года, а именно: нежилое здание, в том числе сети и коммуникации (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и другие), обеспечивающие возможность использования имущества в соответствии с его назначением, общей площадью 9 244, 8 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей – №, лит <данные изъяты>, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную цену 18 813 600 рублей; право аренды соответствующего земельного участка, на котором расположено указанное здание с кадастровым номером №, общей площадью 7 517 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, установив начальную продажную цену 894 000 рублей. Взыскать с ООО ТД «Опал» расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 12 000 рублей.

Протокольным определением от 21.09.2020 года судом приняты измененные исковые требования, в которых АО «Банк «Вологжанин» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «НОВОТЕК», ООО ТД «Опал», Болташовой А.Ю. в пользу истца сумму штрафа за нарушение условий договора в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Банк «Вологжанин» по доверенности Иванова Н.Н. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчиков 73 000 рублей, остальные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку было нарушено три пункта. Условия кредитного договора должны соблюдаться.

В судебном заседании представителя ответчика ООО «НОВОТЕК» по доверенности Швецова Н.С. с исковыми требованиями не согласна, представлен письменный отзыв. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ООО ТД "Опал", Болташова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в пределах заявленных требований и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2019 года между АО «Банк «Вологжанин» и ООО «НОВОТЕК» заключен кредитный договор № с установлением лимита выдачи. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется в срок с 30.10.2019 года по 29.10.2020 года предоставлять заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии (транши), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Общая сумма кредитования сторонами договора в период кредитования не определяется. Максимальная сумма единовременной задолженности заемщика перед кредитором составляет: в период с 30.10.2019 года по 30.09.2020 года – 15 000 000 рублей, в период с 01.10.2020 года по 29.10.2020 года – 10 000 000 рублей. Кредит предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств в целях исполнения работ по контрактам и текущим расходам. Срок возврата денежных средств – 29.10.2020 года. Денежные средства выданы под 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: № от 30.10.2019 года с ООО ТД «Опал», № от 30.10.2019 года с Болташовой А.Ю.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ООО ТД «Опал» и АО «Банк «Вологжанин» был заключен договор залога № от 30.10.2019 года, в соответствии с которым залогодержатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: нежилое здание, площадью 9 244, 8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды соответствующего земельного участка, на котором расположено указанное здание, общей площадью 7, 517 кв. м, с кадастровым номером №

    Как усматривается из представленных платежных документов (платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 142 705 рублей 55 копеек, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 356 801 рубль 88 копеек, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 1 600 000 рублей, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 2 900 000 рублей, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 3 000 000 рублей, платежное поручение № от 03.09.2020 года на сумму 2 801 527 рублей 43 копейки), в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 года в пользу АО «Банк «Вологжанин» погашена в полном объеме.

Вместе с тем, лимит задолженности заемщика перед кредитором в период с 30.10.2019 года по 30.09.2020 года составляет 15 000 000 рублей.

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора кредитор вправе взыскать штраф в размере 0,1% от лимита задолженности за каждый случай неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.3-5.5, 5.8-5.10, 5.13-5.15 кредитного договора.

Заемщиком в нарушение п.5.3 кредитного договора не представлено дополнительное соглашение с участием кредитора к договору банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк»

Заемщиком нарушен п.5.9 кредитного договора, а именно отсутствует информация о погашении кредитов денежными средствами, поступающими от заказчиков/покупателей за период с мая по июль 2020 год.

В нарушение п.5.13 кредитного договора заемщиком не представлен отчет независимого оценщика об определении рыночной стоимости предмета залога.

Таким образом, за несоблюдение указанных выше условий кредитного договора от 30.10.2019 года общая сумма штрафа составляет 75 000 рублей.

В адрес должника 11.09.2020 года истцом было направлено уведомление о наличии задолженности и принятом решении кредитора о взимании штрафа. Должником в добровольном порядке штраф уплачен не был.

17.09.2020 года в адрес должника была передана претензия об уплате штрафа.

По настоящее время обязательство должника перед Банком по оплате штрафа, предусмотренного кредитным договором не исполнено. 09.10.2020 г. 2 000 рублей были списаны со счета ООО «Новотек», оставшаяся сумма штрафа составляет 73 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 37 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 390 рублей (от суммы 73 000 рублей).

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ООО "НОВОТЕК", ООО ТД "Опал", Болташовой А. Ю. в пользу АО «Банк «Вологжанин» 37 000 рублей – сумму штрафа по кредитному договору от 30.10.2019 года №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.