Решение по делу № 2-197/2016 ~ М-230/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чита                                            9 августа 2016 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буданова А.А., при секретаре Бабаниной Ю.А., с участием представителя прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции Брянцева А.Н., ответчика Гореева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-197/2016 по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ (далее № ВМКГ) к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Горееву С.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор Владивостокского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 14 июня 2016 года <данные изъяты> Гореев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в связи с применением насилия в отношении другого военнослужащего. При этом на лечение последнего № ВМКГ затрачено <данные изъяты> рублей, в следствии чего прокурор просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу государства в лице № ВМКГ сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Начальник № ВМКГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель прокурора Брянцев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гореев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что оплата лечения должна осуществляться самим потерпевшим, поскольку тот был инициатором конфликта.

Выслушав мнение представителя прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно вступившему в законную силу приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 14 июня 2016 года Гореев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно за то, что он около 11 часов 6 апреля 2016 года, находясь в помещении КПП войсковой части №, нанес потерпевшему О.О.О. повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из справки начальника ФГКУ № ВМКГ от 30 июня 2016 года № следует, что в связи с нахождением на лечении военнослужащего О.О.О. в период с 6 апреля по 26 мая 2016 года учреждением затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку как установлено, именно действиями ответчика государству причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которую затратил ФГКУ № ВМКГ на лечение потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу.

Кроме того, поскольку военный прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит уплате ответчиком, исчисленной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Горееву С.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Гореева С.А. в пользу ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гореева С.А. в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащую уплате при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в     Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                  А.А. Буданов