Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2016 ~ М-885/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Колиниченко Д.А. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Колиниченко Д.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> в размере : просроченного основного долга – 132 257 рублей 89 коп, просроченных процентов- 7 365 рублей74 коп, неустойки за просроченный основной долг – 7412рублей 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины 4 140 рублей 73 коп, а всего взыскать 151 177 рублей 26 коп. Расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> от 10.01.2014г., ссылаясь на следующее. 10.01.2014г. Колиниченко Д.А. обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдачу международной банковской карты. В соответствии с договором Банк выдал ему кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 150 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк исполнил свои требования и предоставил кредит, однако ответчик не произвел погашение кредита. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику 22.07.2015г. требование о погашении суммы долга, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства..

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства : выписка по счету л.д. 6-9, заявление на получение кредитной карты л.д. 10, информация о полной стоимости кредита л.д. 11, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д. 15- 20, требование о возврате суммы от 22.07.2015г. л.д. 23, копия паспорта Колиниченко Д.А. л.д. 24, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа /включительно/ в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, но не менее 150 руб, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета, неустойку и комиссии, рассчитанный в связи с тарифами Банка на отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету / не включая дату/ до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, / л.д. 23/ что Банк представил Колиниченко Д.А. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте в размере 132 257 рублей 89 коп.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, / л.д. 6-9/, из которой следует, что ответчиком были произведены выплаты процентов всего на сумму 32 549 рублей., и по состоянию на 30.09.2015г. размер задолженности составил :просроченный основной долг – 132 257 рублей 89 коп, просроченные проценты- 7 365 рублей74 коп, неустойки за просроченный основной долг – 7412рублей 90 коп., Согласно информации/л.д. 11/ срок кредита 12 месяцев..

Банк направил Колиниченко Д.А.. требование за № 9821 от 22.07.2015г. о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требование от 21.09.2015г. о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику Банком оставлено им без исполнения.

В соответствии с Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 140 рублей 73 коп. /л.д. 5/

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колиниченко Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> в размере : просроченного основного долга – 132 257 рублей 89 коп, просроченных процентов- 7 365 рублей74 коп, неустойки за просроченный основной долг – 7412рублей 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины 4 140 рублей 73 коп, а всего взыскать 151 177 рублей 26 коп. / сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят семь рублей 26 коп./

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> от 10.01.2014г.

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2016 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

Судья                              Бойко Л.А.