Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2017 ~ М-3674/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску Веселова А. А.ча к Веселовой Л. Н., Веселову Н. А. и Веселовой Л. Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил согласно ст.ст. 288, 252 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 11, 15 Жилищного кодекса РФ определить порядок пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес>, принадлежащее сторонами по праву собственности, по 1/4 доли в праве у каждого, выделив в его пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Веселовой Л.Н. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Веселову Н.А. и Веселовой Л.Н. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования оставить в общем распоряжении, мотивируя требование тем, что между сособственниками на протяжении длительного времени сложился такой порядок пользования.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Савельева Т.А. уточненные исковые требования подержала.

Ответчики иск признали.

Представитель ООО УК «Наш Тайфун» по доверенности Дубровина А.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного пава, и пресечения, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, являются истец и ответчики по 1/4 доли в праве у каждого (л.д. №).

Из материалов дела видно, что спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, жилой площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, между сособственниками данной квартиры сложился определенный порядок пользования: истец занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчица Веселова Л.Н. - комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Веселов Н.А. с дочерью Веселовой Л.Н. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом вариант определения порядка пользования спорной квартирой отвечает сложившемуся порядку пользования квартирой, не нарушает и не ущемляет ничьих прав.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст.ст. 252, 288 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░