Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 22.01.2019

Дело № 1- 15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 20.02.2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лян А.Е.,

подсудимого Ш.С.С.,

его защитника - адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

20 февраля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.С. управлял другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление им совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Трясоумовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание – обязательные работы сроком на 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, Ш.С.С., являясь, в соответствие с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у <адрес>, и отстранения от управления транспортным средством, в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние опьянения на месте задержания, по результатам которого у Ш.С.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,058 мг/л., то есть нахождение его в состоянии опьянения.

Подсудимый Ш.С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник Кириллов М.С. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ш.С.С., суд квалифицирует их по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ш.С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ш.С.С. в силу пункта «и » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ш.С.С. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> Трясоумовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Преступление по вышеуказанному приговору законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и совершено Ш.С.С. в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд приходит к выводу, что действия Ш.С.С. по настоящему приговору рецидив преступлений, не образуют.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Ш.С.С. поставлен на учёт филиала - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ш.С.С. наказание в виде обязательных работ отбыл.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО1, следует, что отбытый срок наказания - лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, Ш.С.С. осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 месяцев 19 дней в календарном исчислении, не отбытый срок составляет- 09 месяцев 11 дней.

С учётом вышеизложенного, дополнительное наказание по настоящему приговору, Ш.С.С. следует назначить путём частичного присоединения дополнительных видов наказаний в силу положений части 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Новое преступление (по настоящему приговору) по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ш.С.С. совершено - ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № мирового суди судебного участка № <адрес> Трясоумовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и после его исполнения (отбытия) в части основного наказания.

Срок же дополнительного наказания по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) на момент постановления настоящего приговора осужденным полностью не отбыт, поскольку согласно части 4 статьи 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, не отбытая часть дополнительного наказания (09 месяцев 11 дней) по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должна быть присоединена частично к дополнительному наказанию, назначенному Ш.С.С. по настоящему приговору.

При назначении основного наказания, суд учитывает положения части 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (части 7 статьи 316 УПК РФ), которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Ш.С.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.40-41).

С учётом данных о личности, фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания – лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему основное наказание – лишение свободы, условным, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ш.С.С. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к Ш.С.С. положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания - лишения свободы принудительными работами, поскольку Ш.С.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    На основании части 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Трясоумовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ш.С.С. дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание – лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

    Обязать осужденного Ш.С.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру пресечения осужденному Ш.С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья