Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2015 от 28.07.2015

Дело № 12-273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тамбовского Н.В., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А., ознакомившись с жалобой Тамбовский Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года, а также рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тамбовский Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы на указанное выше постановление,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года Тамбовский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившемся в том, что Тамбовский Н.В. 20 марта 2015 года примерно в 20 часов 30 минут находясь в помещении АЗС по адресу <адрес>», в присутствии посторонних лиц оскорбил Смирнову А.Е. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство последней.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тамбовский Н.В. 20 июля 2015 года подал жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что жалоба не была подана своевременно в связи с его нахождением в командировке с 04 июля 2015 года по 18 июля 2015 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тамбовский Н.В. поддержал требования о восстановлении срока подачи жалобы, по основаниям указанным в заявлении.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышева М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что нахождение лица в командировке не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Потерпевшая Смирнова А.Е. в судебное заседание не явилась. О дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года получена Тамбовским Н.В. 03 июля 2015 года (л.д. 27). Тем самым, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает 13 июля 2015 года. Жалоба же подана в Кировский районный суд г. Красноярска лишь 20 июля 2015 года, что подтверждается оттиском на почтовом отправлении, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, так как он с 04 июля 2015 года по 18 июля 2015 года находился в командировке, суд считает несостоятельным, поскольку нахождение лица в командировке не исключает возможности направления жалобы в адрес суда, в установленный законом срок. Иных причин пропуска срока по уважительной причине суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Тамбовский Н.В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года.

Жалобу Тамбовский Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов