Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 05.06.2014

Дело №1-49/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                                             25 июня 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощникаРузаевского транспортного прокурора Республики Мордовия Киянова Д.В.,подсудимого Синютина А.Г., защитника - адвоката Алмазова А.С., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 25 июня 2014 года, при секретаре Тарасовой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синютина А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, проживает по адресу: <Адрес>, ..., ..., ..., ..., ... под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30 - частью 3 статьи 291, статьей 324 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Синютин А.Г. совершил незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2013, более точная дата следствием не установлена, с целью беспрепятственного трудоустройства на предприятия на территории г. Москвы, у Синютина А.Г. возник умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного официального документа, предоставляющего права - паспорта гражданина РФ с вклеенной фотографией последнего. Реализуя свой преступный умысел, в середине ноября 2013, более точная дата следствием не установлена, Синютин А.Г., находясь в г. Москва на Курском вокзале, расположенном по адресу: <Адрес>, обратился к неустановленным мужчинам с просьбой продажи ему бланков паспортов граждан РФ с регистрацией на территории г. Москва, с его фотографиями. Действуя умышленно, Синютин А.Г. передал неустановленным мужчинам две свои фотографии, а также денежные средства в сумме ... рублей, за что ему были переданы два бланка паспортов граждан РФ серии ... № на имя Клементьева А.А., серии ... № на имя Богатова И.А. с изменением первоначального содержания реквизитов, в виде полной замены фотоснимков, являющихся официальными документами, предоставляющих права, с целью беспрепятственного трудоустройства на предприятиях на территории г. Москва.

12 марта 2014 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут оперуполномоченными группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Потьма Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 ФИО2 и ФИО3, являющимися, согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О полиции» и должностных инструкций должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, следовавшими согласно маршрутному листу № в составе оперативно-поисковой группы с целью выявления и пресечения преступлений при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Караганда - Москва» от станции Потьма до станции Рязань, во время проверки документов был выявлен гражданин Синютин А.Г., у которого были обнаружены бланки паспортов граждан РФ на имя Клементьева А.А. и Богатова И.А., с признаками подделки - с вклеенными фотографиями Синютина А.Г. В ходе проведения дальнейшей проверки по выявленному факту, по месту следования Синютина А.Г., согласно приобретенного проездного билета - купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Караганда - Москва» оперуполномоченными группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Потьма Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте Канцовым Е.Ф. и Бебишевым А.М. стал проводиться осмотр места происшествия по ст. 324 УК РФ, по факту незаконного приобретения Синютиным А.Г. поддельных паспортов с вклеенными фотографиями последнего. Бланки паспортов граждан РФ серии ... № на имя Клементьева А.А., серии ... № на имя Богатова И.А. у Синютина А.Г. были изъяты. Согласно заключению эксперта № от 16.04.2014, бланки паспортов гражданина РФ серии ... № на имя Клементьева А.А., __.__.____ года рождения, серии ... № на имя Богатова И.А., __.__.____ года рождения, представленные на исследование, изготовлены предприятием Гознака. В представленных паспортах имеется изменение первоначального содержания реквизитов, в виде полной замены фотоснимков на третьей странице паспортов. Замена проведена путем удаления первоначальных фотоснимков и наклеивания на их место других фотоснимков, с последующим наклеиванием защитной пленки с целью маскировки замены фотоснимков. Каких-либо других изменений в паспортах не имеется.

В тот же день, 12.03.2014 года, примерно в 08 часов 20 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Караганда - Москва», который в это время следовал по перегону «Вад - Пичкиряево», расположенному на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, у Синютина А.Г. возник умысел на дачу взятки сотруднику Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, за не составление материала доследственной проверки по статье 324 УК РФ по факту незаконного приобретения поддельных паспортов с вклеенными фотографиями Синютина А.Г. Реализуя свой преступный умысел, Синютин А.Г. неоднократно предложил ФИО1 денежные средства за не составление материала указанной доследственной проверки. Сотрудник Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 при этом предупредил Синютина А.Г. о том, что его действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, и преследуются в соответствии с уголовным законодательством РФ. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО1, примерно в 08 часов 20 минут, Синютин А.Г., находясь в купе № вагона № п/п № сообщением «Караганда - Москва», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - сотруднику Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий, положил лично на стол, за которым сидел последний, денежные средства в размере 2750 рублей - двумя купюрами достоинством 1000 рублей, шестью купюрами достоинством ... и тремя купюрами достоинством ... в качестве взятки за не составление материала доследственной проверки по ст. 324 УК РФ по факту незаконного приобретения Синютиным А.Г. официальных документов, предоставляющих права - поддельных паспортов РФ. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Синютин А.Г. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Потьма Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 принять ее.

Таким образом, Синютин А.Г. своими действиями совершил преступления, предусмотренные статьей 324 УК РФ, то есть незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права, и частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Синютин А.Г. в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Синютин А.Г. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Алмазов А.С.согласен сзаявленным ходатайством своего подзащитного.

Государственный обвинитель, помощник.Рузаевского транспортного прокурора Республики МордовияКиянов Д.В. согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Синютина А.Г. без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознала характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Синютиным А.Г. совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 30 - частью 3 статьи 291, статьей 324 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор по части 1 статьи 30 - части 3 статьи 291, статье 324 Уголовного Кодекса Российской Федерации за совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а также за незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с положениями статьи 6 и 60 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, состояние здоровья, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Им совершены покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вину он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, согласно справке-характеристике главы сельского поселения Таволжанка Синютин А.Г. характеризуется положительно, жалоб от жителей поселка на него не поступало, вежливый, общительный, трудолюбивый, с соседями поддерживает хорошие отношения, никогда не отказывает в помощи /л.д.187/, согласно характеристике по месту работы Синютин А.Г. работает в ООО «Фуд Вендинг» в должности бармена, за время работы проявил себя как квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет инициативу при решении производственных задач /л.д. 186/, проживает по месту регистрации с матерью и сестрой /л.д.188/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.184-185/, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался /л.д. 179-180/.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Синютина А.Г. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и заработок Синютина А.Г. и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации и назначить штраф с рассрочкой выплаты, определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Синютина А.Г. имеется совокупность преступлений, предусмотренная статьей 17 УК Российской Федерации, одно из которых является покушением на тяжкое преступление, а другое - преступлением небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Вопрос о возмещении государству процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Алмазова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судом не обсуждался, поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимого по соглашению, заключенному с ним.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... серии БН №, АМ №, банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... серии ЯН №, серии мв №, серии ни №, серии ил №, серии бо №, серии нк №№, банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... серии КС №519332, серии ЕН №, серии ЛК №, хранящиеся в банковской ячейке Приволжского СУТ СК РФ, которые использовались Синютиным А.Г. как средство при совершении преступления, и являющиеся вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ паспорт гражданина РФ серии ... № на имя Клементьева А.А., паспорт гражданина РФ серии ... № на имя Богатова И.А., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синютина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 291, статьей 324 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 - части 3 статьи 291 УК РФ в виде штрафа в размере ... в доход государства.

по статье 324 УК РФ в виде штрафа в размере ... в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Синютину А.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере ... в доход государства с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) месяцев, установив ежемесячный размер и срок выплаты штрафа в размере ... до 30 числа каждого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Синютину А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей серии БН №, АМ № банковские билеты ЦБ РФ достоинством ... серии ЯН №, серии мв №, серии ни №, серии ил №, серии бо №, серии нк №, банковские билеты ЦБ РФ достоинством 50 рублей серии КС №, серии ЕН №, серии ЛК №, хранящиеся в банковской ячейке Приволжского СУТ СК РФ, конфисковать в собственность государства, паспорт гражданина РФ серии ... № на имя Клементьева А.А., паспорт гражданина РФ серии ... № на имя Богатова И.А., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Зубово-Полянский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Пивкина