Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2013 ~ М-188/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-438/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретареКочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.В., Ч.С.В. к Ч.Е.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С., Ч.Л.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В.В., Ч.С.В.. обратились в суд с иском к Ч.Е.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.С.ДД.ММ.ГГГГ,в котором просят признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Свои требования истцы мотивируют тем, что спорная квартира была получена Ч.В.В. на основании договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Членом семьи являлся Ч.С.В. В 2010 г в связи с вступлением в брак Ч.С.В. и Ч.Е.В. в квартиру вселились и стали в ней проживать Ч.Е.В., дочь Ч.Е.В. – К.Е.С. и их совместный сын – Ч.Л.С. В мае 2012 г. бракс ответчицей был расторгнут, и она выехала из квартиры вместе с детьми на другое постоянное место жительство, однако сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истцы Ч.В.В. Ч.С.В. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены. Дополнительно указали, что отказ от иска связан с тем, что ответчица добровольно удовлетворила их исковые требования.

Ответчик Ч.Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцы заявили, что они отказываются от иска в связи с добровольным выполнением требований истцов ответчиком.

Истцы, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявили об отказе от своих исковых требований.

Отказ истцов от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истцовЧ.В.В., Ч.С.В., принять отказ истцов от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ч.В.В., Ч.С.В. к Ч.Е.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С., Ч.Л.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...