Приговор по делу № 1-245/2021 от 06.09.2021

№ 1 – 245/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         14 сентября 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого Сергеева Н.А. и его защитника адвоката Горбушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сергеева Н.А., родившегося 11 ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого 20.09.2012 Чишминским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден 24.10.2017 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 12.10.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба Мельниковой А.Г. при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Н.А. 24 июля 2021 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 час 30 минут, находясь на лестничной площадке в подъезде между вторым и третьим этажом <адрес>, тайно из корыстных побуждений с поверхности подоконника окна похитил принадлежащие Мельниковой А.Г. сумку стоимостью 900 рублей, женский кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, косметичку стоимостью 300 рублей, а также находящиеся в пакете брюки в клетку стоимостью 1 500 рублей, джинсы бежевого цвета стоимостью 1 800 рублей, джинсы синего цвета стоимостью 1 750 рублей, трико спортивное стоимостью 900 рублей, блузку желто-белого цвета стоимостью 800 рублей, кардиган с капюшоном стоимостью 1 200 рублей, футболку синюю в горошек стоимостью 450 рублей. После чего Сергеев Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Мельниковой А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившаяся в судебное заседание потерпевшая, уведомленная как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Сергеева Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Сергеев Н.А. в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим Сергееву Н.А. наказание, является рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд назначает Сергееву Н.А. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Сергеева Н.А. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей Мельниковой А.Г. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действия подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: с Сергеева Н.А. подлежит взысканию в пользу Мельниковой А.Г. 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Н.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Сергеева Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный ущерб в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Сергееву Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - сумку, косметичку, бежевые джинсы, синие джинсы, трико спортивное, блузка, кардиган, футболка синяя - считать возвращенными законному владельцу.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Мельниковой А.Г., удовлетворить:

взыскать с Сергеева Н.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Мельниковой А.Г. 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов