Решение по делу № 2-4507/2017 ~ М-4259/2017 от 20.10.2017

                                                                              К делу № 2-4507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 20176г.                                 г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Удычака Э.В.,

при секретаре Дзыбовой С.А.,

с участием представителя истца – Сиюховой М.К.,

ответчика –Хутыз Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа и купли-продажи. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчице денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. В соответствии с договором займа ответчица обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 06.04.2016г., однако в установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратила. 17.06.2017г. ответчица в счет суммы долга возвратила ей 25 000 рублей.

Также, 24.03.2016г. между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи, согласного которого истица продала ФИО2 часы «Орел с добычей», стоимостью 14480 руб., а также напольную вешалку (вишня) VT-V-10, стоимостью 6290 рублей. В тот же день, она передала ответчице указанный товар, однако денежные средства за приобретенный товар в общей сумме 20770 руб., ответчицей    выплачены не были.

Просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34049,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по договору купли-продажи от 24.03.2016г. в сумме 20770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи с 06.04.2016г. по 19.10.2016г. в сумме 2946,66 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5899,68руб..

Представитель истицы в судебном заседании уточнила исковые требования указав, что 17.06.2017г. ответчица в счет суммы долга возвратила истице 25 000 рублей. Просила взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34518,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 20770 руб., и процентов в размере 2946,66 руб., по договору купли-продажи от 24.03.2016г., отказалась.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере 195 000 рублей, пояснив, что некоторые суммы отдавала девочкам, работающим в магазине истицы. Расписок за получение денежных средств не брала.

Выслушав мнение представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 заняла у Тлецери З.М. денежные средства в сумме 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчицей не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок ею была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа ею не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 215 000 руб. (сумма в размере 25 000 руб., возвращена 17.06.2017г.), обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 34 518,79 руб. (26753,75 руб.+7765,04 руб. =17638,88 руб.)

Из них проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26753,75руб., а проценты за период с 17.06.2017г. по 13.11.2017г. составляет 7765,04 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, т.е. 34 518,79 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 5899,68 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,    удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34518 руб. 79 коп.., а также судебные расходы в сумме 5899 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                подпись                    Э.В. Удычак