Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6712/2016 ~ М-4082/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-6712/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля    2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Свищеву Сергею Сергеевичу, Свищевой Оксане Сергеевне, Свищевой Наталье Александровне        о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный дом №53 по ул.Свердловская, г.Красноярска, в рамках деятельности истец принял на себя обязательство по проведению мероприятий по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по перечислению денежных средств, поступивших от собственников, за предоставление коммунальных услуг на расчетные счета ресурсоснабжающих предприятий. ФИО7,С.. является собственником <адрес> по указанному адресу на регистрационном учете в которой состоят ФИО7, ФИО3, ФИО8 которые вносят плату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 148568.45 рубль, госпошлину 4171.37 рублей.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила заявление.

Ответчики о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        В судебном заседании установлено, что в управлении управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный <адрес>, в рамках деятельности истец принял на себя обязательство по проведению мероприятий по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по перечислению денежных средств, поступивших от собственников, за предоставление коммунальных услуг на расчетные счета ресурсоснабжающих предприятий.

ФИО7 является собственником <адрес> по указанному адресу на регистрационном учете в которой состоят ФИО3, ФИО7, ФИО8

        Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики вносят плату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 112853.96 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представила.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ООО «Жилкомцентр» в полном объеме.

    Истцом ООО «Жилкомцентр» также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 35714.49    руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ООО «Жилкомцентр» возврат госпошлины в размере 4171.37    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Свищеву Сергею Сергеевичу, Свищевой Оксане Сергеевне, Свищевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Свищева Сергея Сергеевича, Свищевой Оксаны Сергеевны, Свищевой Натальи Александровны в пользу ООО «Жилкомцентр» сумму долга в размере 112853.96 рублей., пени за просрочку платежа в размере 35714.49 рублей., возврат государственной пошлины в размере 4171.37 рублей, а всего 152739.82     рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н. В. Богдевич