Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2012 ~ М-1130/2012 от 25.04.2012

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.

с участием представителя истца Шапирко И.А. – ФИО9, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Лусниковой Р.Ф. – ФИО8, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней ФИО6,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шапирко Ирины Александровны к Лусниковой Римме Федоровне о выделе в натуре доли пережившего супруга из общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Шапирко И.А. обратилась в суд с иском к Лусниковой Р.Ф., проживающей в Кировском районе г. Красноярска о выделе в натуре доли пережившего супруга из общего имущества супругов, определении доли истицы в общем имуществе супругов в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания <данные изъяты>, в размере 41,67%, номинальной стоимостью 1083,33 руб., что составляет 2/3 от доли в уставном капитале <данные изъяты>, принадлежавшей супругу Шапирко И.А. – умершему ФИО2

Представители сторон в ходе судебного заседания заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Несовершеннолетняя ФИО6, привлеченная судом к участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, с условиями мирового соглашения согласна, полностью доверяет своей матери -истице Шапирко И.А.

В судебное заседание представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, органа опеки и попечительства администрации Советского района г.Красноярска, а также нотариус ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание истица Шапирко И.А. и ответчик Лусникова Р.Ф. не явились, извещены, действуют через представителей.

На момент рассмотрения дела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания <данные изъяты> распределены следующим образом.

У несовершеннолетней ФИО6 -12,5 %, истицы Шапирко И.А. – 12,5 %, ответчицы Лусниковой Р.Ф. – 12,5 %, за умершим значится ФИО2 – 62,5 %.

ФИО6, Шапирко И.А., Лусникова Р.Ф. являются наследниками умершего ФИО2, которому приходились соответственно дочерью, женой и матерью, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 и материалами дела. Другие наследники к указанному нотариусу не обращались.

Согласно мировому соглашению истица получает 41,67 % доли умершего, то есть 2/3, а оставшаяся часть 20,83% (62,5 % - 41,57 % = 20,83%) включается в состав наследства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно п 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Суд считает, что по смыслу закона наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней ФИО6, законным представителем которой является истица Шапирко И.А.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Признать за Шапирко Ириной Александровной право собственности на общее имущество супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Шапирко Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания <данные изъяты> в размере 41,67 %, номинальной стоимостью 1083,33 рубля, что составляет 2/3 от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания <данные изъяты>, принадлежавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности супругам ФИО2 и Шапирко Ирине Александровне.

Долю в размере 20,83%, номинальной стоимостью 541,67 руб., оставшуюся в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания <данные изъяты> после смерти ФИО2, включить в состав открывшегося наследства.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко