Решение по делу № 12-392/2014 от 23.10.2014

№ 12-392/14

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2014 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев жалобу Щербаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербаченко И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2014 года Щербаченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Щербаченко И.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой последняя указала, что правонарушение не совершала. Кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие.

В судебное заседание Щербаченко И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, +++ около +++ минут, Щербаченко И.А., находясь в квартире ///, в присутствии С. высказала в адрес Ж. грубую нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство. Высказанные слова, содержат отрицательную оценку личности потерпевшего.

Тем самым Щербаченко И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность Щербаченко И.А. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от +++; заявлением Ж. о привлечении Щербаченко И.А. к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшего Ж. и его пояснениями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями свидетеля С., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства, согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Щербаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо объективные доказательства, опровергающие выводы мирового судьи, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Довод Щербаченко И.А. о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в ее отсутствие, также является несостоятельным, поскольку, согласно расписке, лицо привлекаемое к административной ответственности, было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении судебного заседания в установленном законом порядке от Щербаченко И.А. не поступило.

Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела проверены юридически значимые обстоятельства, наказание определено с учетом санкции закона и в ее пределах.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░ ░░░░