Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2020 от 03.08.2020

24RS0023-01-2020-000327-79

                             Дело № 5-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Полякова Т.П., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Васильевой В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020г. в Казачинский районный суд Красноярского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Васильевой В.Н.

Изучив представленные материалы, нахожу подлежащими передаче протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, в силу следующего.

В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Если к компетенции судьи не относится рассмотрение данного дела, судья на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья полагает, что истребование сведений из КГБУ «Казачинское лесничество», и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Таким образом, из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Казачинскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Васильевой В. Н. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья         Т.П. Полякова

Копия верна.