З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2013 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
с участием: соистцов, без участия: представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1467/13 по иску Барашковой С.А., БарашковаА.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Барашкова Светлана Александровна, Барашков Андрей Александрович обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Департаменту Жилищного Обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В исковом заявлении указали, что спорное жилое помещение было выделено военнослужащему Министерства обороны РФ ФИО14 и членам его семьи: ФИО12., Барашковой С.А., Барашкову А.А. в связи с прохождением им военной службы на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района».
В настоящее время ФГУ «Самарская КЭЧ района», в связи с проводимыми в МО РФ реформами, расформировано. Истцы обратились с заявлением в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации жилого помещения и заключении договора о безвозмездной передаче указанной квартиры, находящейся в собственности РФ, в общую долевую собственность истцов, но ими был получен ответ, что ФГУ полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником не наделено и признание права собственности может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.
Просили суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, на жилое помещение – квартиру, общей площадью 87,1 кв.м, жилой площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский сельское поселение <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании соистцы исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения соистцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав соистцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФИО15 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение, находящееся в государственной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – ФИО16., дочь – Барашкова С.А., сын – Барашков А.А. (л.д.7-10).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира находится в государственной собственности (л.д.25).
ФИО17. обратился к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако был получен ответ о том, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ) не наделено, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.12).
Как следует из представленной в суд справки главы администрации сельского поселения Подстепки истцы в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают (л.д.24).
ФИО19 и ФИО18 представили нотариально удостоверенное согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский сельское поселение <адрес>, <адрес>, без их долевого участия (л.д.21,22).
Согласно техническому паспорту на <адрес> по переулку <адрес>, в <адрес>, сельского поселения <адрес> <адрес> (л.д.27-34), общая площадь квартиры составляет 87,1 кв.м, жилая площадь – 47,4 кв.м.
В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.
Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истцам в силу п.6 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» как гражданам с особым правовым статусом гарантировано право безвозмездно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истцы занимают квартиру на условиях социального найма.
Квартира находится в составе государственного жилого фонда.
Как устанавливают ст.ст.6, 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не имеет возможности передать жилое помещение в порядке приватизации, а соистцы, соответственно – воспользоваться правом на приватизацию жилья в порядке, предусмотренном законом.
Право судебной защиты нарушенного права является конституционным и предусмотрено ч.1 ст.46 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Истцы ранее свое право на приватизацию жилого помещения на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года не использовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 131 ГК РФ ст.ст.2, 6, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.6 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Барашковой Светланой Александровной, Барашковым Андреем Александровичем, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилое помещение (квартиру), общей площадью 87,1 кв.м, жилой площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский сельское поселение <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2013 года
Копия верна:
Судья С.Г. Шабанов