Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-381/2018 от 02.04.2018

судья Старчак Т.А.

дело №7-665/2018 (21-381/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Горшкова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» от 22.12.2017, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.03.2018, вынесенных в отношении Горшкова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» №18810059170001943367 от 22.12.2017 Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению 22.12.2017 в 20:10 на ул. Калийная в районе дома №199 г. Соликамска Пермского края Горшков А.В. управлял автомобилем УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак **, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.03.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Горшкова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Горшков А.В. просит об отмене принятых по делу актов, в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения. Считает, что факт правонарушения не доказан.

В судебном заедании Горшков А.В., извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Горшковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Горшковым А.В. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, рапортами инспекторов ДПС, и другими материалами дела. Рапорта инспекторов ДПС являются достаточно подробными.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции (инспектором ДПС) за дорожным движением установлено, что Горшковым А.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения, не был пристегнут при управлении автомобилем ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в рапортах инспекторов ДПС, и их объяснениях данных в судебном заседании, судья городского суда правильно пришел к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Горшкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Горшкова А.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых актов, не устанволено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» от 22.12.2017, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.03.2018 оставить без изменения, жалобу Горшкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-