Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                      12 сентября 2018 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении

Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Изучением дела об административном правонарушении установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье в соответствии с ч.5 ст.29.4 КоАП РФ. Из материалов известно, что <Дата обезличена> правомочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> отношении Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в случаях, если должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Дело об административном правонарушении от <Дата обезличена> в отношении Сидоренко С.А., <Дата обезличена> года рождения, по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ передать по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение 10 суток (лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - с даты получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                         Овсянников С.В.